结论：是否犯法需结合具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律定性。以下从不同角度分析：

1. 若对方抢钥匙行为构成“不法侵害”，且你的反击符合正当防卫条件

• 法律背景：根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”三个条件。
• 具体分析：
  • 若对方抢钥匙时伴随暴力（如推搡、威胁），且你为保护自身或他人财产安全，瞬间将其撂倒（未使用工具或过度暴力），可能构成正当防卫，不承担刑事责任。
  • 例子：对方强行抢夺钥匙并推搡你，你迅速将其推倒制服，未造成重伤，通常不违法。

2. 若防卫行为“明显超过必要限度”，可能构成防卫过当

• 法律背景：防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
• 具体分析：
  • 若对方仅抢钥匙未使用暴力（如趁你不备偷拿），或你已控制钥匙后仍持续攻击对方（如用钥匙刺伤），可能被认定为防卫过当。
  • 例子：对方抢钥匙时未动手，你将其打成骨折，可能涉嫌故意伤害（防卫过当）。

3. 若对方无“不法侵害”意图，或你主动攻击，可能构成故意伤害

• 法律背景：故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）以主观故意和客观伤害行为为要件。
• 具体分析：
  • 若对方只是借钥匙未果，你因情绪激动将其撂倒致伤，可能构成故意伤害。
  • 例子：对方说“借钥匙用一下”，你拒绝后直接将其推倒致轻伤，可能面临刑事责任。

4. 民事赔偿风险

• 法律背景：即使不构成犯罪，若你的行为导致对方人身损害，可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百六十五条）。
• 具体分析：
  • 无论是否正当防卫，若对方受伤（如骨折、脑震荡），可能要求你赔偿医疗费、误工费等。
  • 例子：你将对方撂倒致其手臂骨折，对方起诉要求赔偿，法院可能根据过错比例判决你承担部分费用。

建议

1. 立即固定证据：保留现场监控、证人联系方式，证明对方行为性质（如是否暴力抢夺）。
2. 及时报警：由公安机关调查事实，避免自行定性引发纠纷。
3. 咨询律师：若对方受伤或索赔，尽快联系律师分析证据，制定应对策略。

总结：钥匙被抢后反击是否犯法，核心在于对方行为是否构成“不法侵害”及你的反击是否“必要”。建议优先保护自身安全，避免过度反击，并保留证据以备维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。