追加当事人后，是否能适用小额诉讼程序，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、小额诉讼程序的适用条件
小额诉讼程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，且标的额需符合各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资一定比例（通常为百分之五十以下）。若原案件符合这些条件，原本可以适用小额诉讼程序。
二、追加当事人对小额诉讼程序适用的影响
追加原告：
- 若追加的原告与原原告的诉讼请求基于同一事实或法律关系，且整体案件仍符合小额诉讼程序的适用条件（如标的额未超过规定比例），则可能继续适用小额诉讼程序。但需注意，若追加原告后，案件复杂度增加，或标的额超过规定比例，则可能不再适用。
- 示例：原原告A起诉被告B要求支付货款1万元，后追加原告C，C也要求B支付基于同一合同的货款0.5万元。若整体标的额1.5万元未超过当地上年度就业人员年平均工资的百分之五十，且案件事实清楚，则可能继续适用小额诉讼程序。
追加被告：
- 追加被告后，若案件仍保持事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的特点，且标的额未超过规定比例，则可能继续适用小额诉讼程序。但若追加的被告与原被告之间的法律关系复杂，或导致案件争议增大，则可能不再适用。
- 示例：原原告A起诉被告B要求支付货款1万元，后发现B是代表公司C签订的合同，遂追加C为被告。若C承认合同关系，且案件事实清楚，标的额未超过规定比例，则可能继续适用小额诉讼程序。但若C提出抗辩，导致案件争议增大，则可能不再适用。
追加第三人：
- 追加第三人（无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人）通常不会直接影响小额诉讼程序的适用，除非第三人的加入导致案件复杂度显著增加，或标的额超过规定比例。
- 示例：原原告A起诉被告B要求支付货款1万元，后追加无独立请求权的第三人D（D为B的供应商，与案件有一定关联）。若D的加入未导致案件复杂度显著增加，且标的额未超过规定比例，则可能继续适用小额诉讼程序。
三、法律建议
- 在追加当事人前，应评估追加后案件是否仍符合小额诉讼程序的适用条件。
- 若追加当事人后，案件复杂度增加或标的额超过规定比例，建议考虑转为普通程序审理，以确保案件得到充分、公正的审理。
- 在实际操作中，应咨询专业律师（即我本人，颜忠军律师，专注于劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议。
若您在小额诉讼程序适用或追加当事人方面有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见。