是否构成违约，需结合中介合同的具体条款及未提供保单的实际影响来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同明确约定中介方需提供车辆保单：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中介方未提供保单，直接构成违约，司机有权要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失等）。
• 若合同未明确约定保单提供义务：需进一步分析行业惯例或合同目的。例如，网约车运营中，保单通常是车辆合法运营的必要条件，若中介方承诺协助司机获取合法运营资质却未提供保单，可能因未履行“附随义务”被认定为违约。

2. 未提供保单的实际影响

• 导致司机无法合法运营：若因无保单导致车辆被查扣、罚款或停运，司机可主张中介方未履行合同主要义务（如协助获取运营资质），要求解除合同并赔偿损失（包括直接损失如罚款、间接损失如停运期间收入）。
• 未造成实际损失：若司机通过其他途径获取保单且未影响运营，中介方可能仅构成“瑕疵履行”，司机可要求其补充提供保单，但难以主张高额赔偿。

3. 中介方的抗辩理由

• 保单非合同义务：中介方可能主张保单应由司机自行购买，或合同仅约定“协助”而非“直接提供”。此时需结合合同文本、双方沟通记录等证据，判断中介方是否尽到合理协助义务。
• 司机未提出需求：若合同约定司机需主动要求保单而未提出，中介方可能免责。但实践中，中介方通常需主动履行告知义务，否则可能因“未尽到说明义务”被追责。

4. 法律建议

• 司机：
  1. 立即核查合同条款，确认保单提供是否为中介方义务；
  2. 收集证据（如聊天记录、行业规定等），证明保单是合法运营的必要条件；
  3. 若因无保单遭受损失，可要求中介方赔偿实际损失（需保留罚款凭证、停运记录等）。
• 中介方：
  1. 主动与司机沟通，补充提供保单或协助解决；
  2. 若合同无明确约定，可主张保单非己方义务，但需证明已尽到合理协助义务（如提供保单购买渠道、告知购买流程等）。

结论：中介方未提供保单是否违约，核心在于合同约定及实际影响。若合同明确约定或保单是合法运营的必要条件而未提供，中介方构成违约；反之，则可能不构成违约。建议双方先协商解决，协商不成可依据合同条款或实际损失向法院起诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询。