借贷性诈骗与贷款性诈骗在本质上都属于诈骗行为，但两者在行为表现、犯罪客体、行为手段、犯罪主体及量刑等方面存在显著差异。以下是对两者的详细区分：
一、行为表现与主观意图
借贷性诈骗：
- 通常以借贷的名义进行，诈骗者会编造虚假的借款理由，如急需资金做生意、家人患病等，以此骗取被害人的信任并获得借款。
- 在借款过程中，诈骗者可能会故意隐瞒自己的真实身份、还款能力等重要信息，或者承诺在一定期限内归还借款，但实际上却没有还款的打算。
- 关键在于判断诈骗者的主观意图，即是否一开始就没有归还借款的意愿，只是利用借贷的形式骗取财物。
贷款性诈骗：
- 发生在金融贷款领域，行为人通常会编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等，骗取金融机构的贷款。
- 贷款性诈骗的作案手段更加专业化、隐蔽化，往往需要专业的金融知识和技巧才能识破。
- 主观上，行为人同样具有非法占有的目的，但针对的是金融机构的贷款。
二、犯罪客体
借贷性诈骗：
- 侵犯的客体主要是公私财物的所有权，即被害人因受骗而遭受的财产损失。
贷款性诈骗：
- 侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了金融机构的财产所有权，还破坏了国家的金融管理秩序。
三、行为手段与犯罪领域
借贷性诈骗：
- 手段相对多样，但主要围绕借贷关系展开，如编造虚假理由、隐瞒重要信息等。
- 发生在借贷关系的背景下，被害人与诈骗者之间通常有一定的借贷往来或接触。
贷款性诈骗：
- 手段更加专业化、隐蔽化，如使用虚假的经济合同、证明文件等。
- 发生在金融贷款领域，与金融机构的贷款业务紧密相关。
四、犯罪主体与量刑
借贷性诈骗：
- 犯罪主体为一般主体，自然人和单位均可构成（但需注意，单位构成诈骗罪的情况较为特殊，需具体分析）。
- 量刑依据诈骗的金额、情节严重程度等因素确定，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
贷款性诈骗：
- 犯罪主体只能是自然人，单位不能成为贷款诈骗罪的主体。
- 量刑方面，由于贷款诈骗对金融秩序的危害更大，处罚力度通常也更严厉。根据诈骗金额的大小，可能面临更长的有期徒刑、罚金甚至无期徒刑等刑罚。
五、法律建议与后果
对于借贷性诈骗：
- 被害人应尽快报警，并提供相关证据，以便警方及时立案侦查。
- 在借贷过程中，应谨慎核实借款人的身份和还款能力，避免陷入诈骗陷阱。
对于贷款性诈骗：
- 金融机构应加强风险防控，严格审核贷款申请人的资质和信用状况。
- 一旦发现贷款诈骗行为，应立即报警并配合警方调查，以维护自身的合法权益和金融秩序的稳定。
总结来看，借贷性诈骗与贷款性诈骗在行为表现、犯罪客体、行为手段、犯罪主体及量刑等方面均存在显著差异。在面对此类诈骗行为时，应保持警惕，仔细甄别，并及时寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。