结论：盛达集团解除200万股质押，是否需要履行特定通知或披露义务，需结合质押合同约定、相关法律法规及证券交易所规则综合判断。结合新闻背景，盛达集团作为兰州银行股东，其股份解除质押行为可能涉及信息披露义务，具体需依据《证券法》《上市公司信息披露管理办法》及证券交易所规则执行。
一、法律义务分析维度
合同约定维度：
- 质押合同中通常会明确约定质押权设立、变更、解除时的通知义务。若合同明确约定解除质押需通知质权人（如银行）或其他相关方，则盛达集团需履行该通知义务。
- 法律依据：《民法典》第四百二十五条（质押合同内容）规定，质押合同一般包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、数量等情况、担保的范围等条款，但未直接规定解除质押的通知义务。然而，合同双方可通过特别约定补充此义务。
法律法规维度：
- 《证券法》：若盛达集团为上市公司股东，其股份变动（包括质押、解除质押）可能涉及信息披露义务。根据《证券法》第八十条，发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件（如持有公司百分之五以上股份的股东或实际控制人持股情况变动），投资者应当及时向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告。
- 《上市公司信息披露管理办法》：该办法第二十二条明确，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。其中，重大事件包括“持有公司百分之五以上股份的股东或者实际控制人持股情况或者控制公司的情况发生或者拟发生较大变化”。
证券交易所规则维度：
- 深圳证券交易所、上海证券交易所等均对上市公司股东股份质押、解除质押的信息披露有具体规定。例如，深交所《股票上市规则》要求，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的有表决权股份达到百分之五后，其所持该上市公司已发行的有表决权股份比例每增加或者减少百分之五，应当依照前款规定履行报告、公告义务，并及时通知上市公司予以公告。虽未直接提及解除质押，但股份比例变动可能触发披露义务。
- 新闻背景关联：盛达集团解除质押股份数量为200万股，占其所持股份比例的0.71%，占兰州银行总股本比例0.04%。若盛达集团为兰州银行重要股东（如持股比例超过5%），则其股份变动可能需披露；若持股比例较低，则可能无需单独披露，但需结合具体规则判断。
二、热点事件法律剖析
法律定性：
- 盛达集团解除股份质押行为，本身为合同履行行为，但因涉及上市公司股份，可能触发信息披露义务。
涉及法律条文：
- 《证券法》第八十条、《上市公司信息披露管理办法》第二十二条、深交所《股票上市规则》相关条款。
可能法律后果：
- 若未履行信息披露义务，可能面临证券监管机构的处罚，包括警告、罚款等；同时，可能影响公司股价及投资者决策，引发民事赔偿风险。
对公众启示：
- 上市公司股东应密切关注股份变动信息披露要求，避免因信息披露违规引发法律风险。
三、全面回答与建议
若盛达集团为兰州银行重要股东（持股比例超过5%）：
- 解除质押行为可能触发信息披露义务，需及时向证券交易所及公众披露。
- 建议：盛达集团应审查质押合同约定，确认是否需通知质权人；同时，依据《证券法》及交易所规则，评估是否需披露解除质押信息，并履行相应程序。
若盛达集团持股比例较低（如低于5%）：
- 解除质押行为可能无需单独披露，但需结合质押合同约定及交易所具体规则判断。
- 建议：盛达集团仍应审查质押合同，确认通知义务；同时，关注交易所规则是否有特别规定（如累计质押比例变动触发披露）。
通用建议：
- 无论持股比例如何，盛达集团均应妥善保管质押合同及相关文件，确保合同履行合规。
- 若对信息披露义务存在疑问，可咨询专业律师或证券监管机构，避免法律风险。
四、结合时事的普法教育
以盛达集团解除股份质押事件为例，上市公司股东应认识到：
- 股份质押、解除质押不仅涉及合同双方权利义务，还可能触发信息披露义务，影响公司股价及投资者决策。
- 股东应密切关注相关法律法规及交易所规则更新，确保信息披露合规，避免因违规行为引发法律风险及市场信任危机。
如有进一步法律问题，可直接向我咨询。