民间委托理财纠纷的典型案例包括王某与李某、曹某的委托理财合同纠纷案。下面我将对该案例进行详细分析：

一. 案例概述

• 原告王某向法院起诉，称被告李某与曹某因投资经营需要多次向其借款共计189550元并出具借条，但至今未还款。
• 被告李某辩称，款项实际是原告王某用于投资理财，且双方有微信聊天记录为证。
• 被告曹某则辩称与原告不认识，对这些事均不知情。

二. 法院审理与判断

1. 合同性质审查：法院经审理查明，原告王某与被告李某所在公司签订了委托理财合同，而非单纯的借款合同。这成为判断案件性质的关键。
2. 资金往来行为分析：法院认为，虽然原告王某提供了借条及转账记录，但被告李某提供了双方之间的聊天记录和委托理财合同，证明双方并无借贷合意，而是委托理财关系。
3. 法律适用：根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条关于委托合同的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，法院认为本案实为委托理财合同纠纷，应按照基础法律关系审理。

三. 案例要点

• 委托理财与民间借贷的区别：委托理财关系中，受托人只能按照委托人的指示支配款项，收益不固定；而民间借贷关系中，借款人对资金有绝对控制权和支配权，收益通常是固定的利息。
• 证据的重要性：在本案中，被告李某提供了双方之间的聊天记录和委托理财合同，这些关键证据对于证明案件性质至关重要。

四. 案例启示

• 在民间委托理财纠纷中，法院会依职权审查合同性质，并基于真实的合同性质合理确定各方的权利义务关系。
• 当事人应妥善保存相关证据，如聊天记录、合同文本等，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。

综上所述，王某与李某、曹某的委托理财合同纠纷案是一个典型的民间委托理财纠纷案例，它提醒我们在进行民间委托理财时应明确合同性质，并妥善保存相关证据以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。