结论：若《吴邪笔记》宣传中存在虚假内容，误导观众并造成损失，相关责任方需承担法律责任，包括民事赔偿及可能的行政处罚。以下结合新闻背景具体分析。
一、法律定性：虚假宣传的认定
根据《中华人民共和国广告法》第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。具体到本案，若宣传中声称的“S级制作”“高度还原原著”等内容与实际播出效果（如特效粗糙、剧情魔改、节奏拖沓）严重不符，且足以影响观众决策，则可能被认定为虚假宣传。
新闻背景印证：观众吐槽“特效不进反退”“剧情魔改颠覆原著”“节奏拖沓到令人发指”，云合数据断崖式下跌，广告商撤下贴片，均表明宣传与实际严重脱节，符合虚假宣传的构成要件。
二、责任主体：谁需担责？
- 制作方：作为内容提供者，若其宣传内容与实际不符，需承担主要责任。例如，宣传中承诺的“盗墓氛围”“惊险剧情”未兑现，可能构成对观众的欺诈。
- 平台方：若平台参与宣传（如发布预告片、海报），且未尽到审核义务，导致虚假宣传内容传播，可能需承担连带责任。
- 广告商：若广告商参与制作或发布虚假宣传内容，亦需承担相应责任。但本案中广告商已撤下贴片，可能已采取补救措施。
新闻背景印证：观众集体求停更、广告商撤下贴片，表明制作方与平台方的宣传行为已引发市场反噬，责任主体明确。
三、法律后果：需承担哪些责任？
- 民事责任：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。观众可要求退票、赔偿会员费等损失。
- 行政责任：根据《广告法》第五十五条，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。
新闻背景印证：平台数据暴跌、口碑崩塌，已构成市场影响，监管部门可能介入调查。
四、对行业的警示意义
- 内容为王：IP开发需尊重原著核心，避免“魔改”消耗观众信任。本案中剧情魔改（如七星鲁王宫变古窑遗址）直接导致口碑崩盘，证明内容质量是生命线。
- 宣传合规：宣传需真实、准确，避免夸大其词。本案中“S级制作”等宣传语与实际效果严重不符，引发法律风险。
- 行业自律：平台、制作方需建立审核机制，避免短期利益损害长期发展。本案中新人导演+编剧的配置暴露了行业对IP开发的不重视，需反思。
五、观众如何维权？
- 收集证据：保存宣传海报、预告片、购票记录、会员费支付凭证等，证明宣传与实际不符。
- 协商解决：联系平台或制作方要求退票、赔偿。
- 投诉举报：向市场监督管理部门投诉虚假宣传行为。
- 诉讼维权：若损失较大，可集体起诉要求赔偿。
总结：本案中《吴邪笔记》的虚假宣传行为已引发市场与法律双重风险，责任方需承担民事赔偿及行政处罚。对行业而言，需回归内容本质，避免短期逐利；对观众而言，需保留证据，依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。