金融纠纷非诉调解的效力保障机制主要体现在调解结果的法律效力及其保障措施上。以下是对此问题的详细分析：

一. 调解结果的法律效力

金融纠纷非诉调解作为一种有效的纠纷解决方式，其调解结果具有法律效力。这主要体现在以下几个方面：

1. 对当事人的约束力：根据调解协议，双方当事人应当自觉履行协议内容。调解协议一旦达成，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除协议。

2. 司法确认的强制执行力：若当事人对调解结果有疑虑，或期待进一步增强调解结果的法律效力，可以通过向法院申请司法确认的方式。司法确认后的调解协议具有强制执行力，任何一方不履行协议内容，另一方可以向法院申请强制执行。

二. 效力保障机制

为确保金融纠纷非诉调解的效力，实践中采取了多种保障机制：

1. 调解机构的权威性：许多地区成立了专门的金融纠纷调解中心或类似机构，这些机构通常由政府部门、行业协会或司法机关指导设立，具有较高的权威性和公信力。例如，平阳县金融纠纷调处化解中心、利川市金融纠纷调解工作室等，均取得了显著成效。

2. 调解员的专业性：金融纠纷调解的优劣很大程度上取决于调解员的专业水平和调解技巧。因此，许多调解机构对调解员的选拔和培训都有严格的要求。调解员通常具备丰富的金融知识和法律素养，能够熟练运用调解技巧，引导双方当事人达成调解协议。

3. 调解程序的规范性：金融纠纷调解程序通常遵循一定的规范和流程，确保调解过程的公正、公平和透明。调解机构会制定详细的调解规则，明确调解的申请、受理、调解、协议达成及司法确认等各个环节的程序和要求。

4. 司法确认制度的支持：司法确认制度为金融纠纷调解结果提供了有力的法律保障。通过司法确认，调解协议获得了与法院判决或仲裁裁决同等的法律效力，增强了调解结果的强制执行力。

三. 具体案例说明

以北京金融监管局为例，该局联合北京市高级人民法院指导北京市银行业协会建立了银行业保险业纠纷多元化解平台，通过“互联网+”模式拓宽解纷渠道，实现了一站式的纠纷化解。该平台集合了诉前调解、司法确认、文书自动生成、批量诉讼等诸多功能，极大地提高了调解效率和成功率。同时，该平台还建立了日常联络协作机制，优化调解及司法确认流程，为金融纠纷调解提供了有力的制度保障。

我的观点：金融纠纷非诉调解的效力保障机制是一个综合性的体系，包括调解机构的权威性、调解员的专业性、调解程序的规范性和司法确认制度的支持等多个方面。这些机制共同确保了金融纠纷调解结果的法律效力和执行力，为金融市场的健康稳定发展提供了有力的保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。