恶意挫伤他人（这里理解为恶意磋商导致他人受损）的行为人，应当承担赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律责任角度

根据《民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中，如果存在假借订立合同、恶意进行磋商等情形，并造成对方损失的，应当承担赔偿责任。这里的“恶意磋商”即指行为人本无谈判意图，却借磋商、谈判之名，导致对方受损。恶意需包含两层含义：一是行为人本无谈判意图；二是存有致对方受损的目的及动因。因此，恶意磋商行为导致他人受损的，行为人应当承担赔偿责任。

二、赔偿范围角度

赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因恶意磋商行为直接导致的财产损失，如为准备合同而支出的费用等。间接损失则是指因恶意磋商行为而丧失的与第三人另订合同的机会所产生的损失。在确定赔偿数额时，法院会综合考虑多种因素，如受害人的实际损失、行为人的过错程度等。

三、实际案例角度

在实际案例中，恶意磋商行为往往伴随着其他违背诚信原则的行为，如故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。这些行为都可能导致对方在不知情的情况下做出错误的决策，从而遭受损失。例如，在商业谈判中，一方可能故意夸大自己的实力或隐瞒关键信息，以诱使对方签订不利的合同。当对方发现真相后，往往已经遭受了经济损失。此时，受害方可以依法要求恶意磋商方承担赔偿责任。

四、建议与措施

1. 保留证据：在遭遇恶意磋商行为时，受害方应尽可能保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、合同草案等。这些证据将有助于证明恶意磋商行为的存在以及受害方所遭受的损失。
2. 及时维权：一旦发现恶意磋商行为，受害方应及时采取措施维护自己的合法权益。这包括与对方协商解决、向相关部门投诉或提起诉讼等。
3. 咨询专业律师：在处理恶意磋商纠纷时，受害方可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况为受害方制定合适的维权策略。

举例说明：假设A公司与B公司进行商业谈判，A公司本无与B公司签订合同的意图，却故意夸大自己的实力并隐瞒关键信息，以诱使B公司签订不利的合同。当B公司发现真相后，已经遭受了经济损失。此时，B公司可以依法要求A公司承担赔偿责任，包括直接损失和间接损失。

如果您在遭遇恶意磋商行为时遇到了法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。