该朋友在此情境下可能仅作为“联系人”或“紧急联系人”存在，不承担任何担保或共同借款责任。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款公司的风控要求角度
   贷款公司要求借款人提供朋友信息，通常是为了增加还款保障或降低违约风险。但若明确要求朋友“不签字、不刷脸、不提供银行卡”，则表明该朋友并非共同借款人或担保人。此时，朋友的作用可能仅限于：

   • 联系人：贷款公司可能在借款人失联时，通过该朋友联系借款人；
     
   • 信息核实：贷款公司可能通过朋友间接核实借款人的真实性或信用状况。
     法律风险：朋友无需承担还款责任，但需注意个人信息保护，避免贷款公司滥用其信息。

2. 朋友可能承担的法律责任角度
   根据《民法典》及相关司法解释，担保或共同借款需以书面形式明确约定。若朋友未签署任何文件、未进行人脸识别或提供银行卡，则：

   • 不构成担保：口头承诺或仅提供联系方式不构成法律上的担保责任；
     
   • 不构成共同借款：未在借款合同上签字，或未以任何形式参与借款流程，则无需承担还款义务。
     例外情形：若朋友后续以书面形式（如签字、录音等）明确表示愿意承担责任，则可能产生法律约束力。

3. 借款人需注意的风险角度
   借款人应警惕贷款公司以“朋友信息”为名，变相要求朋友承担责任。例如：

   • 诱导签字：贷款公司可能以“流程需要”为由，要求朋友签字，实则签署担保协议；
     
   • 信息滥用：朋友信息可能被用于非法催收或泄露给第三方。
     建议：借款人应要求贷款公司明确朋友的角色，并保留相关沟通记录。

4. 朋友如何保护自身权益角度
   若朋友被要求提供信息，可采取以下措施：

   • 明确拒绝：拒绝提供除基本信息外的任何资料；
     
   • 书面确认：要求贷款公司出具书面说明，明确朋友不承担任何责任；
     
   • 信息保密：若发现贷款公司滥用信息，可依据《个人信息保护法》主张权利。
     

总结：朋友在此情境下通常无需承担法律责任，但需注意个人信息保护。借款人应谨慎选择贷款公司，避免因流程不规范导致朋友卷入纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。