挡墙基础超红线，责任归属需视具体情况而定。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：
一、设计单位责任
设计错误：
- 如果挡墙基础超红线是由于设计单位在设计过程中出现的错误或疏忽导致的，例如设计图纸上的尺寸标注错误、未充分考虑地形地貌等因素，那么设计单位应当承担相应的责任。
- 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，设计单位应当按照国家规定的建设工程勘察、设计深度要求进行勘察设计，并对其设计的质量负责。
设计合规性：
- 设计单位需确保设计符合城市规划、土地使用等相关法律法规的要求。若因设计不合规导致超红线，设计单位同样需承担责任。
二、施工单位责任
施工偏差：
- 如果挡墙基础超红线是由于施工单位在施工过程中出现的偏差或错误导致的，例如施工放线不准确、未按设计图纸施工等，那么施工单位应当承担相应的责任。
- 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，施工单位应当按照设计文件和施工技术标准进行施工，不得偷工减料，并对其施工的质量负责。
施工管理：
- 施工单位需加强现场施工管理，确保施工活动在红线范围内进行。若因管理不善导致超红线，施工单位需承担相应责任。
三、建设单位责任
提供资料准确性：
- 建设单位需向设计单位和施工单位提供准确的地形地貌、地质条件等基础资料。若因资料不准确导致设计或施工超红线，建设单位需承担一定责任。
监督与管理：
- 建设单位在工程建设过程中需履行监督与管理职责，确保设计、施工等活动符合法律法规与规划要求。若因监督不力导致超红线，建设单位亦需承担相应责任。
四、其他可能责任方
监理单位：
- 监理单位在工程建设过程中需履行监理职责，对设计、施工等活动进行监督与检查。若因监理不到位导致超红线，监理单位需承担相应责任。
政府部门或相关机构：
- 在极少数情况下，如果挡墙基础超红线是由于政府部门或相关机构在规划、审批等过程中出现的错误或疏忽导致的，那么这些部门或机构也可能需要承担相应的责任。但这种情况相对较少见。
五、责任划分与处理建议
- 责任划分：在确定挡墙基础超红线的责任归属时，需综合考虑设计、施工、建设、监理等各方的行为与过错程度，依据相关法律法规与合同条款进行责任划分。
- 处理建议：一旦发现挡墙基础超红线，应立即停止相关施工活动，并通知相关责任方进行整改。同时，可委托专业机构进行鉴定与评估，以明确责任归属与损失程度。根据鉴定结果与责任划分，各方应协商解决或通过法律途径解决争议。
如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合实际情况，为您提供更详细的法律分析与建议。