关于单笔借款在双方有持续资金往来情况下的诉讼时效问题，核心结论如下：

1. 诉讼时效的起算点
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。对于单笔借款，若双方存在持续资金往来，需区分两种情况：

   • 借款合同明确约定还款期限：诉讼时效自还款期限届满次日起算（3年）。即使期间有资金往来，若未明确表示偿还该笔借款，时效不中断。
     
   • 借款合同未约定还款期限：诉讼时效自债权人首次要求债务人履行债务的宽限期届满之日起算。若期间有资金往来，需结合往来性质判断是否构成时效中断（如债务人明确表示偿还该笔借款）。

2. 持续资金往来对诉讼时效的影响

   • 时效中断的情形：若债务人在资金往来中明确表示偿还该笔借款（如转账备注“还XX年借款”），或债权人通过书面形式催款，诉讼时效自中断日起重新计算3年。
     
   • 时效不中断的情形：若资金往来与借款无关（如日常经营往来、其他借款），或债务人未明确指向该笔借款，则不构成时效中断。此时需以原借款合同的还款期限或首次催款时间为准。

3. 实务建议

   • 固定证据：保存借款合同、转账记录、催款通知等书面材料，尤其是资金往来中涉及借款偿还的证据（如聊天记录、转账备注）。
     
   • 主动催款：若借款即将到期或已到期，建议通过书面形式（如律师函、短信）催款，以中断时效并重新起算。
     
   • 区分款项性质：在持续资金往来中，明确每笔款项的用途（如偿还哪笔借款、是否为新借款），避免混淆导致时效争议。

总结：持续资金往来本身不直接改变单笔借款的诉讼时效，需结合往来性质、债务人意思表示及债权人催款行为综合判断。如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，以便精准分析。