若主犯构成诈骗罪，掩饰隐瞒犯罪的从犯通常仍可被认定为从犯，但需结合具体行为性质、作用及案件整体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、从犯认定的核心标准：作用与地位

根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，从犯的认定需满足两个条件：

1. 作用次要或辅助：

   • 次要作用：如仅提供少量协助，未直接参与核心环节（如仅提供一次转账账户，未持续参与资金转移）。
     
   • 辅助作用：如为转移赃物提供交通工具、藏匿地点等便利条件。
     示例：若从犯仅按主犯指示提供银行账户并协助转账一次，未参与诈骗策划或资金分配，则属于辅助行为。

2. 地位被纠集或指使：
   从犯通常由主犯纠集、指使参与犯罪，主观恶性较小。若从犯是被动接受任务，而非主动策划或主导，则更符合从犯特征。

二、特殊情形：从犯可能不被认定的条件

若从犯的掩饰、隐瞒行为对诈骗犯罪的完成起到关键作用，且与主犯联系紧密、配合默契，则可能不被认定为从犯。具体包括：

1. 行为关键性：

   • 从犯的行为是诈骗成功的必要环节（如多次提供账户并协助转移大额资金，导致警方难以追踪）。
     
   • 从犯直接参与诈骗核心环节（如伪造转账记录、虚构资金流向）。

2. 与主犯的紧密性：

   • 从犯与主犯存在长期合作或固定分工（如长期为同一诈骗团伙提供洗钱服务）。
     
   • 从犯对诈骗计划有深入了解，甚至参与决策（如明知诈骗手段仍设计资金转移方案）。

案例对比：

• 认定为从犯：小胡仅按主犯小何指示提供一次账户并协助转账，未参与诈骗策划，获利较少。
  
• 不认定为从犯：小李长期为诈骗团伙提供洗钱服务，设计多层转账路径，直接导致多名被害人资金无法追回，且与主犯分工明确、配合紧密。

三、量刑原则：从犯的处罚依据

根据《刑法》第二十七条第二款，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需综合考虑：

1. 作用大小：

   • 偶尔参与、作用较小的从犯，量刑更轻。
     
   • 持续参与、作用较大的从犯，量刑可能接近主犯。

2. 获利情况：

   • 获利较少的从犯，处罚更轻。
     
   • 获利巨大且明知诈骗性质的从犯，可能被认定为情节严重。

3. 主观恶性：

   • 被动接受任务的从犯，主观恶性较小。
     
   • 主动寻求合作、多次参与的从犯，主观恶性较大。

四、实务建议：如何争取从犯认定

若您或您关心的人涉及此类案件，可重点收集以下证据：

1. 行为辅助性证明：

   • 转账记录、聊天记录等证明仅提供少量协助。
     
   • 证人证言证明未参与诈骗策划或核心环节。

2. 地位被动性证明：

   • 主犯的指使记录（如短信、录音）。
     
   • 自身无犯罪前科或主观恶性较小的证据（如稳定工作、家庭情况）。

3. 量刑情节证明：

   • 退赃退赔记录。
     
   • 认罪认罚材料。
     
   • 自首或立功情节。

结语：从犯的认定需结合行为性质、作用大小及案件整体情况综合判断。若您有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节为您进一步分析。