信用卡签订只还本金协议，一般并不能直接免除律师费。以下从不同角度为您详细分析：

1. 协议内容与律师费的关系

• 协议约定：信用卡签订的只还本金协议，主要是针对信用卡欠款本金部分的偿还达成一致。这种协议通常不会直接涉及律师费的承担问题。律师费是否免除，取决于协议中是否有明确的条款约定。若协议中未提及律师费，则不能直接认为律师费被免除。
• 法律原则：根据法律原则，合同（或协议）的内容由双方当事人约定。若协议中未对律师费作出约定，则应遵循相关法律规定或行业惯例来确定律师费的承担。

2. 律师费的承担原则

• 一般原则：在民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方承担。这是基于“谁聘请，谁付费”的一般原则。
• 特殊情况：在某些特殊情况下，如合同中明确约定了律师费的承担方式，或者法律、司法解释等规定了律师费的承担原则（如知识产权侵权案件中，侵权方需承担被侵权方的合理律师费），则可能按照特殊规定来执行。但在信用卡纠纷中，这种情况较为罕见。

3. 信用卡纠纷中的律师费

• 银行立场：在信用卡纠纷中，银行作为债权人，通常会聘请律师来维护其权益。若银行胜诉，其律师费通常不会由债务人（即信用卡持卡人）承担，除非有特别约定或法律规定。
• 持卡人立场：对于持卡人而言，若其因信用卡纠纷而聘请律师，则律师费需由持卡人自行承担。除非持卡人与银行在协议中明确约定了律师费的承担方式，否则持卡人不能仅凭只还本金协议就免除律师费。

4. 建议与注意事项

• 明确协议内容：在签订只还本金协议时，建议双方明确协议内容，包括是否涉及律师费的承担问题。若协议中未提及，则双方应就此问题进行协商并达成一致。
• 咨询专业律师：若您对信用卡纠纷中的律师费问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务，帮助您更好地维护自身权益。

总结来说，信用卡签订只还本金协议并不能直接免除律师费。律师费的承担问题需根据协议内容、法律规定以及行业惯例来确定。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。