结论前置：种植户贷款放款到农资店是否合法，需结合贷款合同约定、资金用途限制及监管要求综合判断，具体分以下两种情况：
1. 若贷款合同明确约定资金用途为“购买农资”且指定农资店为收款方，则合法
根据《民法典》第六百七十二条，贷款人可按约定检查、监督借款使用情况。若银行或金融机构在贷款合同中明确：
- 贷款用途为“购买种子、化肥等农资”；
- 指定农资店作为收款账户（如因农资店与银行有合作，或需直接支付货款）；
- 种植户签署同意书，则资金流向农资店符合合同约定，不违法。
典型场景：部分农业专项贷款（如“惠农e贷”）允许通过农资店账户走账，确保资金专款专用。
2. 若贷款合同未约定或违反资金用途限制，则可能违法
若贷款合同未明确资金可流向农资店，或存在以下情形，则涉嫌违规：
- 改变贷款用途：如贷款本应用于“购买农机”，却流向农资店；
- 套取贷款：种植户与农资店串通，通过虚假交易套取资金用于非农用途（如还债、投资）；
- 银行未尽审核义务：银行未核实农资店与贷款用途的关联性，随意放款。
法律后果：
- 银行可能依据《贷款通则》第二十一条要求提前收回贷款；
- 种植户可能因“骗取贷款罪”（刑法第一百七十五条之一）承担刑事责任（若数额较大且造成重大损失）；
- 农资店若协助套现，可能被认定为共同违法。
补充建议
- 核查合同条款：种植户应仔细阅读贷款合同中“资金用途”“支付方式”等条款，确认是否允许资金流向农资店；
- 保留交易凭证：若通过农资店走账，需留存购货发票、送货单等证据，证明资金实际用于农业生产；
- 咨询监管部门：若对资金流向有疑问，可向当地银保监分局或农业农村局核实贷款产品是否合规。
如有具体合同或案例，可进一步提供细节，我将为您详细分析。