结论前置：

1. 若水管走别人家未经同意，私自拆除可能构成侵权，需承担民事责任。
2. 若水管走别人家经过合法协商或存在合法依据，私自拆除则可能不构成违法，但需根据具体情况判断。

详细分析：

一、若水管走别人家未经同意

在此情况下，水管作为他人财产的一部分（即使其部分位于公共区域或相邻空间，但若其存在和使用对他人财产有直接影响，则需考虑他人权益），未经财产所有人同意，私自拆除可能构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，私自拆除他人水管可能面临以下法律后果：

• 民事责任：需承担赔偿损失的责任，包括但不限于水管修复费用、因水管拆除导致的其他财产损失等。
• 可能的行政责任：若行为构成故意毁坏财物，且情节严重，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。但需注意，此处的行政责任通常针对情节较为严重的毁坏财物行为。

二、若水管走别人家经过合法协商或存在合法依据

1. 合法协商：若水管走别人家是经过与财产所有人充分协商，并达成一致意见后实施的，那么私自拆除（在此情境下，通常指非财产所有人或未经再次同意的情况下拆除）则可能不构成违法。但需注意，拆除前应确保已获得合法授权或同意，且拆除行为应符合双方协商的内容和范围。

2. 存在合法依据：如水管走别人家是基于历史原因、相邻关系处理原则（如《民法典》中关于相邻关系的规定）或政府规划等合法依据，那么在此情况下，私自拆除（同样指非合法授权或同意下的拆除）也可能不构成直接违法。但需具体分析合法依据的内容和范围，以及拆除行为是否与之相悖。例如，若政府规划要求拆除某部分水管以进行公共设施建设，且已依法获得相关许可和补偿，那么在此情况下拆除则属于合法行为。

三、特殊情况考虑

• 紧急避险：若因紧急情况（如水管破裂导致严重漏水，可能危及人身或财产安全）而需立即拆除水管，且无法及时获得财产所有人同意，那么在此情况下拆除可能构成紧急避险，不承担法律责任。但需注意，紧急避险的行使需符合法定条件，且事后应及时通知财产所有人并说明情况。

建议与行动指南：

• 在拆除前：务必确认水管的归属和是否存在合法依据或协商一致的情况。若无法确认或存在争议，建议先与财产所有人进行沟通协商，或寻求法律途径解决。
• 在拆除过程中：应确保拆除行为符合法律法规和双方协商的内容，避免造成不必要的损失和纠纷。
• 在拆除后：若因拆除行为导致损失或纠纷，应及时与财产所有人协商解决，或依法承担相应责任。

后续思考：

在处理此类问题时，应充分考虑法律规定的财产权保护原则、相邻关系处理原则以及紧急避险等法定情形。同时，建议在实际操作中保持谨慎和理性，避免因一时冲动或无知而引发不必要的法律纠纷。若遇到复杂或疑难问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。