公司独立法人（这里应指法定代表人）离职后，依然有可能要承担法律责任，不能简单地认为离职后就无需承担法律责任，而必须依据其在职期间的具体行为以及相关的法律法规来进行综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

刑事责任角度

倘若法定代表人在任职期间有欺诈、侵权等违法犯罪行为，即便之后离职了，也无法摆脱刑事责任的追究。例如，若法定代表人在职时存在签订违法合同、侵犯他人合法权益等行为，且这些行为构成犯罪，那么即使其已经离职，司法机关仍会依法追究其刑事责任。因为刑事责任是基于行为人实施的犯罪行为而产生的，与行为人是否在职并无直接关联。

民事责任角度

1. 公司债务方面：要是法定代表人曾有滥用职权、损害公司利益等行为从而引发了公司债务，那么在离职后，仍有可能要在其过错的范畴内承担相应的民事责任。比如，法定代表人在职时利用职权将公司资产转移至个人名下，导致公司无法偿还债务，这种情况下，即使其离职，债权人也有权要求其在转移资产的范围内对公司债务承担赔偿责任。
2. 未结清事务处理：倘若公司还有未结清的税务、社保等事务，法定代表人可能需要配合进行处理，直到这些事务都得以完结。这是因为法定代表人在职期间代表公司行使职权，对于公司的相关事务负有一定的管理责任。即使其离职，对于一些未了结的重要事务，仍有义务协助处理。

行政责任角度

若法定代表人在职时出现违法行为，像虚假出资、抽逃出资，或者滥用法人独立地位和股东有限责任来损害公司债权人利益等情况，即便已经离职，依旧可能需承担相应行政责任。行政机关会根据违法行为的性质和情节，对法定代表人作出相应的行政处罚，如罚款、责令改正等。

辞职手续角度

当法定代表人离职时，若没有依法办理变更登记等手续，后续公司出现问题且涉及原法定代表人职责范围的，也有担责的可能性。因为变更登记是法定程序，未依法办理变更登记，可能会导致法律上的责任主体不明确，原法定代表人在这种情况下可能仍会被视为公司的代表，从而承担相应的责任。

举例说明：小郑曾是某公司法定代表人，在职期间存在滥用职权、损害公司利益行为致公司负债，且涉嫌任职期间欺诈行为。后来小郑离职，但公司因税务问题被查。在这种情况下，小郑若在职期间的欺诈等违法犯罪行为被证实，即便已经离职，仍需依法承担相应刑事责任；对于公司债务，因其曾滥用职权损害公司利益引发债务，离职后应在过错范围内承担民事责任；公司存在未结清税务等事务，小郑可能需配合处理，直至事务完结。

法律建议：

1. 法定代表人在职期间应严格遵守法律法规和公司章程，依法履行职责，避免出现违法违规行为。
2. 离职时，应依法办理变更登记等手续，确保公司法定代表人的变更合法有效。
3. 若公司存在未了结的重要事务，应积极配合处理，避免因不作为而承担不必要的责任。

如果您在公司法务方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。