拿回扣和索贿在法律上存在显著区别，主要体现在行为主体、行为性质及法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
一、行为主体
拿回扣：
- 回扣通常发生在商业交易中，涉及卖方和买方或其相关人员。回扣的主体范围广泛，可以包括自然人、法人或其他组织，只要是在市场交易活动中，一方为了获取交易机会或其他合法商业利益，向另一方支付或承诺支付一定款项作为回报，就可能构成回扣行为。
索贿：
- 索贿的主体特定，通常为国家工作人员。国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索财物，并收受的行为，构成索贿。
二、行为性质
拿回扣：
- 回扣的性质具有复杂性。在某些情况下，它可能被视为商业惯例或正常的市场竞争手段，如为了促成交易、维持业务关系或获取其他合法商业利益而给予的经济回报。然而，如果回扣的给予或接受违反了相关法律法规、行业规定或商业道德准则，就可能构成不正当竞争行为或商业贿赂行为。
索贿：
- 索贿是一种严重的违法犯罪行为。它违反了我国刑法等相关法律法规的规定，利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索财物，严重破坏了社会公平正义和市场经济秩序。
三、法律后果
拿回扣：
- 对于构成不正当竞争行为的回扣，相关部门可能会责令停止违法行为，并处以罚款等行政处罚。
- 对于构成商业贿赂行为的回扣，除了可能面临行政处罚外，还可能涉及民事赔偿责任和刑事责任。具体来说，如果回扣行为被认定为商业贿赂，且情节严重，可能构成对非国家工作人员行贿罪或行贿罪（如果涉及国家工作人员），从而面临刑事处罚。
索贿：
- 索贿人将面临严厉的刑事处罚。根据索贿的数额、情节以及造成的社会危害后果等因素，索贿人可能被判处拘役、有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金。同时，索贿行为还会导致国家工作人员的职务被剥夺，并可能面临其他行政处罚。
四、实例说明
拿回扣实例：某公司销售员为了促成交易，向采购方承诺给予一定比例的回扣。如果这种回扣行为没有违反相关法律法规和行业规定，且如实入账，那么它可能被视为一种正常的商业行为。然而，如果这种回扣行为违反了法律法规或行业规定，如账外暗中操作，那么它就可能构成不正当竞争行为或商业贿赂行为。
索贿实例：某政府部门工作人员利用职务上的便利，主动向一家企业索要财物，并承诺在审批过程中给予关照。这种行为就构成了索贿，因为该工作人员是国家工作人员，且利用了职务上的便利主动索要财物。
总结来看，拿回扣和索贿在行为主体、行为性质及法律后果上均存在显著差异。在商业活动中，各方应严格遵守法律法规，区分清楚拿回扣与索贿的界限，确保市场秩序的公平与正义。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。