与代表人诉讼相对的概念包括代表诉讼、集团诉讼和民事公益诉讼。以下是对这些概念的详细分析：
一. 代表诉讼
概念：代表诉讼通常指的是由一个或多个股东为了公司利益而提起的诉讼，旨在维护公司的权益，而非个人利益。这种诉讼形式多见于公司治理结构中，特别是当公司管理层出现不当行为时。
与代表人诉讼的区别：
- 诉讼主体与目的不同：代表诉讼的主体通常是公司的股东，目的是维护公司的利益；而代表人诉讼的主体是某一群体中的代表，目的是维护该群体的共同利益。
- 法律依据与适用场景不同：代表诉讼的法律依据主要散见于公司法及相关司法解释中，主要适用于公司治理领域；而代表人诉讼的法律依据则主要见于民事诉讼法及行政诉讼法中，特别适用于消费者权益保护、环境污染等涉及大量受害者的案件。
二. 集团诉讼
- 概念：集团诉讼是共同诉讼的一种特殊形式，通常指的是当事人一方人数众多，其诉讼标的是同一种类，由其中一人或者数人代表全体相同权益人进行诉讼。
- 与代表人诉讼的关系：在实际应用中，代表人诉讼通常指的是集团诉讼。两者在概念上有所重叠，但集团诉讼更强调其作为共同诉讼特殊形式的特性。
- 适用场景：集团诉讼通常适用于大规模的权益纠纷，如消费者权益保护、环境污染等，能够集中资源、提高效率，同时为受害人提供更多的维权机会。
三. 民事公益诉讼
概念：民事公益诉讼是指特定的国家机关、相关组织和个人，根据法律的授权，对违反法律法规、损害社会公共利益的行为，向人民法院提起诉讼，由人民法院依法追究法律责任的活动。
与代表人诉讼的区别：
- 当事人与案件的利害关系不同：民事公益诉讼提起的条件并不需要原告与本案有直接利害关系，而诉讼代表人必须是本案的利害关系人，与所代表的全体当事人有相同的利益。
- 诉的利益不同：诉讼代表人代表了特定当事人的利益，而公益诉讼代表的是不特定人群的利益，这是两者之间最本质的区别。
综上所述，与代表人诉讼相对的概念包括代表诉讼、集团诉讼和民事公益诉讼。这些概念在诉讼主体、目的、法律依据、适用场景以及当事人与案件的利害关系等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体案情和法律规定选择合适的诉讼形式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。