被告继续上诉，原告是否需要出庭需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：
一、民事诉讼案件中的情况
通常情况下：
- 若被告上诉，二审法院可能会传唤原告到庭进行法庭调查、法庭辩论等诉讼程序。这是因为上诉程序旨在全面审查一审判决的正确性，包括对双方诉求和证据的重新审视。原告出庭可以对被告的上诉理由进行反驳，提供相关证据支持自己的主张，有助于法庭全面了解案件事实，做出公正的裁决。
特殊情况下：
- 若原告有法定代理人或者委托代理人，并且案件情况允许，在符合法律规定和法院许可的情形下，原告本人也可以不到庭，由代理人代为参加诉讼。但即便委托了代理人，原告仍应积极配合代理人，提供必要的协助和信息，以确保诉讼的顺利进行。
原告不出庭的法律后果：
- 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可能产生以下法律后果：
- 若案件为非必须到庭的民事案件，法院可以缺席判决。法院会依据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出裁决，原告不出庭可能影响其自身权益主张和证据的提交与质证，进而可能承担不利的判决结果。
- 若案件是对判决上诉的，且原告无正当理由拒不到庭，法院可以按撤诉处理。一旦按撤诉处理，一审判决自二审按撤诉裁定书送达之日起生效，即一审判决所确定的权利义务关系就固定下来，双方需按照一审判决执行。
- 若案件是对裁定上诉的，法院可以不开庭审理，经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，直接作出裁定。这意味着法院会依据现有材料对上诉事项进行审查并作出裁定，原告不出庭可能影响其对自身权益的主张和对案件事实的陈述，不利于维护自身利益。
二、刑事诉讼案件中的情况
当被告人上诉时：
- 案件进入二审程序。如果法院认为有必要传唤原审原告（在刑事诉讼中为被害人）到庭进行询问、质证等，原告就需要到庭。例如，涉及新的证据或者对一审中与原告相关事实认定存在争议等情况。
不需要原告到庭的情况：
- 如果二审法院经审查认为不需要原告到庭即可审理案件，例如案件仅涉及法律适用问题，不涉及事实争议或者与原告相关的事实已经清晰明确，原告则不需要到庭。
三、建议与注意事项
- 原告应积极应诉：无论案件类型如何，原告都应积极应诉，出庭参与诉讼程序，以维护自己的合法权益。如果原告有正当理由不能出庭，如身患重病无法行动、不可抗力导致无法到场等，应及时向法院申请延期出庭或委托代理人出庭。
- 委托代理人的注意事项：如果原告选择委托代理人出庭，应确保代理人具备相应的法律知识和诉讼经验，能够充分代表原告的利益进行诉讼。同时，原告仍应积极配合代理人，提供必要的协助和信息。
- 关注法院通知：原告应密切关注法院的通知和传票，确保按时出庭或采取其他必要的诉讼行为。如果因故无法按时出庭，应及时与法院联系并说明情况，以免承担不利的法律后果。