被告被采取强制措施后的管辖地确定，需依据案件类型及具体法律规定进行判断，主要分为刑事案件、民事案件、行政案件三种情况：
一、刑事案件中的管辖地确定
地域管辖：
- 犯罪地管辖为主：刑事案件通常由犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地）的公安机关或法院管辖。这一规定旨在便于查案取证，确保诉讼程序的顺利进行。
- 居住地管辖为辅：若被告居住地（包括户籍所在地、经常居住地）的法院审理更为适宜，也可由其管辖。这体现了法律对诉讼便利性和公正性的考量。
级别管辖：
- 基层法院管辖：基层法院负责一审普通刑事案件的管辖。
- 中级法院管辖：中级法院负责危害国家安全、恐怖活动案件以及可能判处无期徒刑、死刑的案件。
- 高级法院与最高法院管辖：高级法院管辖全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件；最高法院管辖全国性的重大刑事案件。
指定管辖与移送管辖：
- 当出现管辖不明、有管辖权的法院不宜行使管辖权等情形时，上级法院可指定下级法院审判，或指定下级法院将案件移送其他法院审判。这确保了诉讼程序的合法性和公正性。
二、民事案件中的管辖地确定
在民事案件中，对被采取强制措施的人提起诉讼，通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地法院管辖。但存在特殊地域管辖规定，如合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。若被告被采取强制性教育措施或被监禁，则由原告住所地或经常居住地法院管辖。
三、行政案件中的管辖地确定
在行政案件中，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地（包括户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地）法院管辖。这一规定旨在保障当事人的诉讼权益，确保诉讼程序的顺利进行。
法律建议：
- 在处理涉及被告被采取强制措施的管辖问题时，应首先明确案件类型（刑事、民事或行政），然后依据相关法律规定确定管辖地。
- 若对管辖存在争议，可通过合法途径解决，如向上级法院申请指定管辖或提出管辖权异议。
- 在整个诉讼过程中，应关注被告的权利保障问题，确保其享有申诉、辩护等权利。
可能法律后果：
- 若管辖地确定不当，可能导致诉讼程序延误或诉讼结果不公，影响当事人的合法权益。
- 若对管辖存在争议且未通过合法途径解决，可能引发诉讼程序的混乱或诉讼资源的浪费。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。