罪刑法定原则的思想渊源是三权分立说与心理强制说。以下是对这两种思想渊源的详细分析：
一. 三权分立说
- 提出者：该学说由孟德斯鸠提出。
- 核心内容：立法权、司法权、行政权三权分立，各自独立。其中，司法权是判决的权力，立法权是制定法律的权力。为了保障公民的自由，司法权必须受到立法权的约束，即“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”，这便是罪刑法定原则的思想基础。
- 实例理解：可以想象一个国家，其立法机关负责制定法律，明确哪些行为是犯罪以及应受何种处罚；而司法机关则负责根据这些法律来审判案件。如果司法机关可以随意解释或创造法律，那么公民的自由将受到严重威胁。因此，三权分立说强调司法机关必须严格遵循立法机关制定的法律。
二. 心理强制说
- 提出者及背景：心理强制说是由近代刑法学之父费尔巴哈提出的。在18世纪末的欧洲，封建司法专横，刑罚残酷且不确定，导致人们对法律失去信任。为了改变这种状况，费尔巴哈提出了心理强制说。
- 核心内容：通过明确且确定的法律来规定犯罪与刑罚，使人们在实施犯罪行为前就能预见到自己将受到的刑罚，从而产生对法律的敬畏之心，进而抑制犯罪的发生。这种思想体现了罪刑法定原则的精神，即法律应当具有明确性和确定性，以便人们能够预测自己的行为后果。
- 实例理解：假设一个人知道盗窃是犯罪，并且法律明确规定了盗窃的刑罚，那么他在实施盗窃行为前就会考虑到可能面临的刑罚，从而可能会放弃犯罪。这就是心理强制说的作用，即通过明确的法律来抑制犯罪的发生。
综上所述，罪刑法定原则的思想渊源主要包括三权分立说与心理强制说。这两种思想共同构成了罪刑法定原则的理论基础，为现代刑事法治的发展奠定了坚实的基础。如有进一步需要，您可以继续咨询我。