特斯拉自动泊车撞墙的责任归属需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：
一. 驾驶员责任
驾驶员的监督与控制义务：尽管特斯拉车辆配备了自动泊车功能，但这一功能并不等同于完全自动驾驶。根据公开发布的信息，驾驶员在使用自动泊车功能时，仍然需要保持对车辆的控制和监督。这意味着驾驶员需要对车辆的状态保持基本关注，并在必要时介入操作。
驾驶员的责任范围：如果在自动泊车过程中发生撞墙事故，且事故是由于驾驶员未能履行监督和控制义务导致的（例如，驾驶员未能在系统提示时及时介入操作），那么驾驶员可能需要承担一定的责任。
二. 厂家责任
产品缺陷导致的损害：根据《民法典》等相关法律法规，如果产品存在缺陷并因此导致损害，生产厂家应当承担相应的赔偿责任。如果特斯拉自动泊车系统在正常使用过程中出现故障，且该故障是导致撞墙事故的直接原因，那么特斯拉作为生产厂家可能需要承担责任。
举证责任：在追究厂家责任时，通常需要提供充分的证据来证明产品缺陷与损害之间的因果关系。这包括但不限于视频资料、系统日志、事故现场照片等。
三. 责任划分的复杂性
综合考量：实际责任划分可能涉及多个因素的综合考量，包括驾驶员的操作行为、系统的工作状态、车辆的使用环境等。因此，在具体案件中，需要根据事故发生的具体情况和相关证据来进行综合判断。
专业鉴定：在某些情况下，可能需要借助专业鉴定机构来对事故原因和责任归属进行客观、公正的评估。
我的建议：如果您或他人遭遇了特斯拉自动泊车撞墙的事故，建议首先保持冷静并收集相关证据（如视频资料、系统日志、事故现场照片等）。随后，您可以与特斯拉售后部门联系，说明事故情况并要求其进行调查和处理。如果双方无法就责任归属达成一致意见，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，我建议您咨询专业的法律人士以获取更具体、更个性化的法律建议。