在非持卡人被电信诈骗的案件中，银行通常不直接承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一. 银行责任分析
诈骗行为的主体责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物的行为，由诈骗者承担刑事责任。这表明，诈骗行为的法律责任主要归属于实施诈骗的犯罪分子，而非银行。
银行的安全义务：银行确实负有保障客户资金安全的义务，但这主要体现在银行应采取合理措施防止诈骗行为的发生，如加强账户安全验证、提高客户防范意识等。然而，这并不意味着银行需对每一起诈骗案件承担责任，特别是当诈骗行为是通过客户个人信息的泄露或客户自身疏忽导致时。
非持卡人的责任：非持卡人作为受害者，在诈骗案件中通常是无辜的。他们可能因个人信息被盗用或诈骗分子的巧妙伪装而遭受损失。但这一事实并不构成银行承担责任的理由，因为银行无法直接控制或预防此类个人信息泄露或诈骗行为。
二. 总结
综上所述，非持卡人被电信诈骗时，银行通常不直接承担法律责任。诈骗行为的主体责任归属于实施诈骗的犯罪分子。银行虽负有保障客户资金安全的义务，但这并不等同于对每一起诈骗案件承担责任。因此，作为受害者，非持卡人应积极配合警方调查，寻求法律途径追回损失，并加强个人信息安全意识，以防未来再次遭受类似诈骗。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。