结论：从一般情况来看，侵犯公民个人信息五千条信息被判处六个月缓刑一年并且罚金五千，并不算判刑过重，但具体是否过重还需结合案件的具体情节、被告人的认罪态度、社会危害性等因素进行综合判断。

法律背景与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中，“情节严重”的认定通常包括出售或者提供公民个人信息的数量、违法所得数额、造成的后果等因素。

在司法实践中，对于侵犯公民个人信息罪的量刑，法院会综合考虑犯罪的情节、被告人的认罪态度、社会危害性等因素。五千条公民个人信息，在数量上已经达到了一定的严重程度，因此，判处六个月有期徒刑并缓刑一年，同时处以五千元罚金，从法律条文和司法实践的角度来看，并不算过重。

量刑是否过重的综合判断

1. 案件具体情节：

   • 如果五千条信息中包含了大量敏感信息，如身份证号、银行卡号、家庭住址等，且这些信息被用于非法活动，如诈骗、盗窃等，那么量刑可能会相对较重。
   • 如果五千条信息主要是非敏感信息，且未造成严重后果，那么量刑可能会相对较轻。但在此案例中，五千条的数量已经构成了一定的严重性。

2. 被告人的认罪态度：

   • 如果被告人认罪态度好，积极退赃退赔，取得被害人的谅解，那么法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 如果被告人拒不认罪，或者认罪态度恶劣，那么法院可能会依法从重处罚。

3. 社会危害性：

   • 侵犯公民个人信息罪的社会危害性主要体现在对公民隐私权的侵犯和对社会秩序的破坏。如果五千条信息的泄露导致了大量公民隐私被侵犯，或者引发了社会恐慌，那么量刑可能会相对较重。
   • 如果信息的泄露未造成明显社会危害，那么量刑可能会相对较轻。但在此类犯罪中，即使未造成直接的社会危害，也因其潜在的风险而可能被视为严重。

法律建议

• 对于被告人：如果认为量刑过重，可以在法定期限内提出上诉，由上级法院进行二审。在上诉过程中，可以委托专业律师进行辩护，争取从轻或减轻处罚。
• 对于被害人或社会公众：如果认为量刑过轻，可以向检察机关提出抗诉申请，由检察机关决定是否提起抗诉。同时，也可以加强个人信息的保护意识，避免个人信息被泄露。

总结：侵犯公民个人信息五千条信息被判处六个月缓刑一年并且罚金五千，从一般情况来看并不算判刑过重。但具体是否过重还需结合案件的具体情节、被告人的认罪态度、社会危害性等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。