结论：新公司法下，若一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则应当对公司债务承担连带责任。这一规定旨在防止股东滥用法人独立地位和有限责任原则，损害债权人利益。以下从法律原理、实际影响与后果、以及建议与措施三个角度进行详细分析。
一、法律原理
公司法人独立地位与股东有限责任：
- 正常情况下，公司作为独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即股东的有限责任。
一人公司的特殊性：
- 一人公司只有一个自然人股东或者一个法人股东，缺乏其他股东之间的相互监督和制衡。这增加了股东将公司财产与个人财产混同的可能性，从而损害债权人的利益。
举证责任倒置：
- 在一人公司中，为了平衡股东与债权人之间的利益，法律规定了举证责任倒置的原则。即当债权人要求股东对公司债务承担连带责任时，股东需要证明自己的财产与公司财产是独立的。如果股东无法提供充分的证据来证明这一点，那么就需要对公司债务承担连带责任。
二、实际影响与后果
对股东的影响：
- 如果股东不能证明公司财产独立于个人财产，那么在公司出现债务纠纷时，股东的个人财产可能会受到牵连。这意味着股东可能需要用个人的全部财产来偿还公司的债务，甚至可能面临破产的风险。
对公司的影响：
- 股东对公司债务承担连带责任可能会影响公司的信誉和融资能力。因为债权人可能会因为担心股东无法承担连带责任而拒绝向公司提供贷款或其他形式的融资。
对债权人的影响：
- 这一规定为债权人提供了额外的保障，使得他们在追讨债务时有更多的法律依据和途径。同时，也促使股东更加谨慎地管理公司的财务，避免将公司财产与个人财产混同。
三、建议与措施
建立健全的财务管理制度：
- 一人公司应该建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产严格分离。这包括开设独立的银行账户、编制规范的财务报表等。
保留完整的财务记录：
- 公司应该保留完整的财务记录，包括收入、支出、资产、负债等方面的详细记录。这些记录可以作为证明公司财产独立于个人财产的重要证据。
定期进行审计：
- 公司可以定期聘请专业的审计机构进行审计，以确保公司财务状况的真实性和合规性。审计结果也可以作为证明公司财产独立于个人财产的有力证据。
避免财产混同行为：
- 股东应避免使用个人账户进行公司业务交易，避免将公司财产用于个人消费或投资，以及避免无偿使用公司资产等行为。这些行为都可能被视为财产混同，从而导致股东对公司债务承担连带责任。
特殊情形说明：关于新公司法第二十三条第三款能否反向适用的问题，即一人公司不能证明股东财产独立于自己财产的，是否应当对股东债务承担连带责任，存在两种观点。一种观点认为可以直接反向适用，以保护债权人利益；另一种观点则认为应当严格限制该条款的适用，不能类推或者扩大解释。目前，法律并未明确规定可以反向适用，因此在实践中应谨慎处理此类情况。
进一步思考：在实际操作中，股东应充分认识到证明公司财产独立的重要性，并采取有效措施确保公司财产的独立性。同时，债权人在与一人公司进行交易时，也应关注股东的财产独立性，以降低交易风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。