被委托人投标是否需要承担责任，需结合其代理权限、行为性质及法律后果综合判断，具体分析如下：

1. 代理权限内的合法行为：无需担责

• 法律依据：根据《民法典》第162条，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
  
• 实务场景：若被委托人（代理人）严格依据委托合同授权范围（如编制投标文件、提交报价等）参与投标，且未超出权限或违反法律规定，其行为的法律后果由委托人承担，代理人无需担责。
  
• 示例：A公司委托B员工参与某工程投标，B在授权范围内完成投标文件提交，最终中标。此时，B的行为后果由A公司承担，B不担责。

2. 超出代理权限的行为：自行担责

• 法律依据：根据《民法典》第171条，行为人超越代理权后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
  
• 实务场景：若被委托人擅自修改投标报价、变更合同条款等超出授权范围，且委托人拒绝追认，代理人需自行承担法律后果。
  
• 示例：C公司委托D员工投标，D未经授权将报价提高10%，C得知后拒绝追认。此时，D需对擅自修改报价的行为承担责任，可能包括赔偿委托人损失或承担合同无效的后果。

3. 代理人与相对人恶意串通：承担连带责任

• 法律依据：根据《民法典》第164条，代理人与相对人恶意串通损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
  
• 实务场景：若被委托人与招标人、其他投标人串通抬高报价、泄露保密信息等，损害委托人利益，需与串通方共同承担赔偿责任。
  
• 示例：E公司委托F员工投标，F与招标人G串通，故意抬高报价导致E公司中标后亏损。此时，F与G需对E公司的损失承担连带赔偿责任。

4. 明知违法仍实施或委托人未反对：承担连带责任

• 法律依据：根据《民法典》第167条，代理人知道或应当知道代理事项违法仍实施，或被代理人知道违法未反对的，被代理人和代理人承担连带责任。
  
• 实务场景：若被委托人明知投标材料存在虚假、围标串标等违法行为仍继续，或委托人明知违法却未制止，双方需共同承担行政处罚或民事赔偿责任。
  
• 示例：H公司委托I员工投标，I明知部分资质证书系伪造仍提交，H得知后未制止。后被查处，H与I需对伪造资质的违法行为承担连带责任，可能面临罚款、吊销资质等处罚。

实务建议

1. 明确代理权限：委托合同应详细列明代理范围（如报价权限、合同签署权等），避免模糊表述。
   
2. 监督代理行为：委托人应定期核查代理进展，发现越权或违法迹象及时制止并追认。
   
3. 保留证据：双方均需留存授权文件、沟通记录等证据，以备纠纷时证明行为合法性。
   
4. 合规培训：对代理人进行招标投标法律法规培训，避免因疏忽导致违法。

结论：被委托人投标是否担责，核心在于其行为是否超出授权、是否存在过错或违法。建议委托人与被委托人通过明确合同条款、加强过程监督，降低法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据分析责任边界。