保险赔付款小于实际损失时，剩下的维修费用一般不可以直接抵扣。

一. 法律分析

1. 保险赔付原则：保险赔付通常遵循“损失补偿原则”，即保险赔偿以被保险人的实际损失为限，旨在使被保险人在经济上恢复到损失发生前的状态，但不允许被保险人通过保险获得额外利益。
2. 维修费用抵扣问题：在本题中，保险赔付款已经确定并支付，若保险赔付款小于实际损失，意味着被保险人仍有部分损失未得到补偿。然而，这部分未得到补偿的损失并不能直接通过抵扣维修费用来解决。因为维修费用是实际发生的、用于修复损坏财产的费用，而保险赔付款是保险公司根据保险合同约定支付的赔偿款，两者性质不同，不能直接相互抵扣。
3. 留置权与抵扣：虽然《中华人民共和国民法典》第四百四十七条等条款规定了留置权及优先受偿权，但这些规定并不适用于本题中的情况。留置权通常发生在债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而在本题中，并不存在债务人不履行债务的情况，因此留置权及抵扣的相关规定并不适用。

二. 结论与建议

综上所述，保险赔付款小于实际损失时，剩下的维修费用一般不可以直接抵扣。被保险人应首先根据保险合同的约定向保险公司申请赔偿，若保险赔付款确实不足以弥补实际损失，被保险人可以寻求其他途径来弥补剩余损失，如向责任人索赔或自行承担剩余费用。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。