三十年前欠银行的钱，现在是否还有记录，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诉讼时效问题
一般情况：根据现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果三十年间银行从未向您主张过权利，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么从理论上讲，该笔债务的诉讼时效已经经过。此时，虽然银行仍有权起诉，但您有权在诉讼中提出诉讼时效抗辩。若法院认定诉讼时效确实已过，银行将可能丧失胜诉权，即法院可能不会支持银行要求您还款的诉求。但需要注意的是，诉讼时效的经过并不意味着债务的消灭，只是银行可能无法通过法律手段强制您还款。
诉讼时效中断：如果在这三十年间，银行曾通过书面催款函、电话催收（需有录音等证据证明）、短信催收等方式向您主张过权利，那么诉讼时效会因此中断，并从中断时起重新计算。例如，如果银行在二十年前发过催款函，那么诉讼时效就从发函时重新开始计算三年。只要存在这种能引起诉讼时效中断的有效行为，并且能够提供证据加以证明，银行就仍有机会通过诉讼要求您偿还债务。
二、债权债务本身的存在性
即便诉讼时效已过，从债务的本质来说，欠款事实依然存在。银行账面上这笔欠款作为不良资产可能会一直保留。此外，值得注意的是，即使过了诉讼时效，如果您基于道德、信用等因素自愿偿还，该偿还行为也是有效的，您不能再以诉讼时效已过为由要求银行返还已还款项。
三、征信影响
长期欠款未还的情况会对您的个人征信记录造成极其严重的负面影响。这将导致您在金融机构的信用评级极低，可能在后续办理贷款、信用卡等金融业务时面临极大困难甚至无法办理。因此，即使从征信角度考虑，也建议您尽快与银行协商解决欠款问题。
四、银行对不良资产的处理
在金融监管环境下，银行有责任对不良资产进行清理和追收。如果欠款金额巨大，银行可能通过核销呆账等方式来处理这笔不良资产，但这并不意味着银行放弃了债权。银行仍然有权在适当的时候采取法律手段追讨欠款。
五、特殊政策或法律规定
部分地区可能存在特殊政策或法律规定来处理历史遗留的金融债权债务问题。因此，在处理这类问题时，还需要考虑当地的具体法律法规和政策环境。
建议您：
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析。