结论：中行作为80周年金银纪念币抽签活动的组织者，对抽签结果承担告知义务。这一结论基于合同关系中的附随义务、消费者权益保护以及金融行业惯例的综合分析。以下结合新闻背景与法律维度展开详细说明：
一、法律义务来源：合同关系中的附随义务
合同成立与告知义务
用户参与中行抽签活动时，通过提交申请、接受活动规则等行为，与中行形成了合同关系。根据《民法典》第509条，合同履行过程中，当事人应遵循诚信原则，履行包括“通知、协助、保密”等在内的附随义务。中行作为活动组织者，需向参与者及时告知抽签结果，否则可能构成违约。
抽签规则的明确性要求
若中行在活动公告中明确承诺“将通过短信、邮件等方式通知结果”，则该承诺构成合同内容的一部分（《民法典》第472条）。未履行通知义务，用户可依据《民法典》第577条要求中行承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
二、消费者权益保护视角
知情权保障
根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买、使用商品或接受服务真实情况的权利。抽签结果直接影响用户能否获得纪念币，属于核心交易信息。中行未告知结果，可能侵犯用户知情权。
公平交易权延伸
用户参与抽签需投入时间、精力甚至机会成本（如放弃其他购买渠道）。中行未履行告知义务，可能导致用户错过交易机会，间接损害公平交易权（《消费者权益保护法》第10条）。
三、金融行业惯例与风险防控
行业惯例的参照
金融领域类似活动中（如新股申购、贵金属预约），组织方通常通过短信、APP推送等方式通知结果。中行若未采用行业通用告知方式，可能面临用户投诉或监管问询。
风险防控的必要性
纪念币市场价格波动显著（如新闻中150克圆形银币已破发）。用户需及时知晓结果以决定是否通过其他渠道购买。中行未告知可能导致用户经济损失，进而引发纠纷。
四、新闻背景下的特殊考量
二次抽签的告知义务强化
本次为80周年纪念币第二次抽签，市场关注度高且行情波动大。用户对结果知晓的需求更迫切，中行的告知义务相应加重。若未履行，可能被认定为“未尽合理注意义务”。
破发风险与用户决策
新闻指出150克圆形银币已破发100元以上，用户需根据抽签结果快速决策是否保留预约资格。中行未告知可能使用户错过止损时机，间接扩大损失。
五、用户应对建议
保留参与证据
保存抽签申请记录、活动规则截图等，证明与中行存在合同关系及中行的告知承诺。
主动联系中行
若未收到结果通知，可通过中行客服、官网等渠道查询，并要求书面确认结果。
投诉与维权路径
若中行拒绝告知或拖延，可向当地银保监会投诉（《银行业保险业消费投诉处理管理办法》），或依据《民法典》提起民事诉讼，要求赔偿损失（如差价、交易机会损失等）。
六、延伸思考：行业规范建议
明确告知规则
建议中行在活动公告中细化告知方式（如短信、邮件、APP推送）、时间节点及未收到的补救措施。
建立申诉机制
设置抽签结果查询专线或在线平台，允许用户自主查询并下载结果证明。
风险警示义务
在活动公告中提示纪念币市场价格波动风险，建议用户理性参与抽签。
总结：中行对80周年金银纪念币抽签结果负有告知义务，这一义务源于合同附随义务、消费者权益保护及行业惯例。用户若未收到通知，可通过保留证据、主动查询、投诉维权等途径维护权益。同时，建议金融机构完善活动规则，减少纠纷风险。