可以。当债务人没有财产可供执行时，债权人仍然有权采取法律手段维护自己的权益，包括向次债务人提起代位权诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一. 代位权诉讼的法律依据

根据《民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”。这一规定为债权人向次债务人提起代位权诉讼提供了明确的法律依据。

二. 代位权诉讼的适用条件

1. 债权的确定性：债权人对债务人的债权必须是合法且确定的，即债权人可依据其与债务人诉讼案件的生效判决证明债权合法确定。
2. 债务人怠于行使权利：债权人对债务人已经取得了生效判决，但债务人未能履行生效判决，也没有积极行使其对次债务人的债权而影响到债权人权益时，对债权人造成了实际损害。
3. 债务人对次债务人的债权合法、有效且到期：如果债务人与次债务人之间的债权债务关系尚未确定，则不能提起代位权诉讼。
4. 债务人的债权非专属：债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，如人身损害赔偿请求权等专属于债务人的权利，债权人不得代位行使。

三. 代位权诉讼的实践意义

1. 保护债权人权益：代位权诉讼为债权人提供了一种法律手段，防止债权因债务人的不作为而落空。
2. 提高执行效率：允许债权人直接向次债务人追索，避免了对同一债务的重复诉讼，提高了法律程序的效率，减少了司法资源的浪费。
3. 不违反“一事不再理”原则：代位权诉讼与对债务人的诉讼并不相同，从当事人角度看，代位权诉讼以债权人为原告、次债务人为被告，而对债务人的诉讼则以债权人为原告、债务人为被告，两者被告身份不具有同一性。因此，提起代位权诉讼不违反“一事不再理”原则。

四. 实际案例支持

最高院指导案例《北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案》中明确，在强制执行后债务人并未实际履行清偿义务的情况下，债权债务关系并未消灭，债权人有权再向次债务人主张，不违反“一事不再理”原则。

我的观点：在强制执行债务人没有财产可供执行的情况下，债权人可以考虑向次债务人提起代位权诉讼，以维护自己的合法权益。当然，在具体操作过程中，债权人需要仔细评估代位权诉讼的适用条件，并咨询专业律师以确保诉讼的顺利进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。