窃取虚拟货币犯法。针对窃取虚拟货币是否构成犯罪的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 虚拟货币的法律地位与属性

• 根据中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院等单位于2021年9月15日联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性和强制性等货币属性。这意味着虚拟货币不能作为货币在市场上流通使用。
• 然而，尽管虚拟货币不具有法定货币的地位，但它们确实具有财产价值。虚拟货币作为一种特定的虚拟商品，具有稀缺性、可支配性和效用性，这些特性使得虚拟货币在经济上具有价值。

二. 窃取虚拟货币的法律定性

• 盗窃罪：由于虚拟货币具有财产价值，因此窃取虚拟货币的行为可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。窃取虚拟货币符合盗窃罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取他人财物。
• 非法获取计算机信息系统数据罪：另一种观点认为，虚拟货币在技术上是以电子形式存在的一串数字组合，具有计算机信息系统数据的属性。因此，窃取虚拟货币的行为也可能构成非法获取计算机信息系统数据罪。然而，这一观点在司法实践中存在争议。
• 想象竞合：在司法实践中，窃取虚拟货币的行为可能同时触犯盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪，这属于想象竞合的情形。根据想象竞合择一重罪处罚的原则，通常会以盗窃罪定罪处罚，因为盗窃罪的量刑通常高于非法获取计算机信息系统数据罪。

三. 案例分析

• 在实际案例中，如唐某某盗窃虚拟货币案，一审法院以盗窃罪定罪处罚，但二审法院认为唐某某的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。这一判决结果体现了司法实践中对于窃取虚拟货币行为定性的争议。

四. 我的观点

• 我认为，窃取虚拟货币的行为应当构成盗窃罪。虽然虚拟货币在技术上具有数据属性，但其本质是一种具有财产价值的虚拟商品。窃取虚拟货币的行为侵犯了他人的财产权益，符合盗窃罪的构成要件。
• 在处理此类案件时，应综合考虑虚拟货币的财产价值、窃取手段、行为后果等因素，以准确界定行为的法律性质并作出公正的判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。