关于车子被人撞坏后，客户要求换新的配件是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同角度：

   • 如果双方（即车主与撞车方或其保险公司）在事故发生后已经就维修或更换配件达成了书面或口头的协议，并且协议中明确规定了需要更换新配件，那么客户的要求就是合理的，因为双方已经对此达成了共识。
   • 如果双方没有明确的协议，那么就需要根据后续的协商或法律程序来确定是否需要更换新配件。

2. 从损害程度角度：

   • 如果被撞坏的配件已经无法修复，或者修复后的性能、安全性等无法达到原有标准，那么更换新配件是合理的，因为这有助于恢复车辆的正常使用和安全性。
   • 如果被撞坏的配件可以通过修复来恢复其性能和安全性，并且修复成本远低于更换新配件的成本，那么从经济角度考虑，修复可能是更合理的选择。但这也需要考虑到车主的个人偏好和车辆的整体价值。

3. 从法律责任角度：

   • 如果撞车方被认定为全责或主要责任方，并且其行为导致了车辆配件的损坏，那么根据法律规定，撞车方有义务对损坏的配件进行修复或更换。至于是否更换新配件，可能需要根据实际情况和法律规定来综合判断。
   • 如果车主自身也存在一定的责任（如违规停车、未保持安全距离等），那么可能需要按照责任比例来分担维修或更换配件的费用。

4. 从保险理赔角度：

   • 如果车主购买了车辆损失险等保险产品，并且事故属于保险责任范围内，那么车主可以向保险公司提出理赔申请。保险公司会根据保险条款和实际情况来决定是否更换新配件以及理赔的金额。
   • 在此过程中，车主需要配合保险公司的调查和定损工作，并提供相关的证据和资料。

建议：

• 在处理此类问题时，车主应首先与撞车方或其保险公司进行沟通，明确双方的责任和义务。
• 如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在整个过程中，车主应保留好相关的证据和资料，如事故现场照片、维修发票、保险单等，以便在需要时提供证明。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。