交通事故责任认定书不可以进行行政诉讼。以下从法律性质、救济途径及实务操作三个角度进行详细分析：

一、法律性质：责任认定书不属于可诉的具体行政行为

根据《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条及《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门对交通事故成因、责任划分的专业判断，属于证据材料而非具体行政行为。其法律性质类似于鉴定意见，仅用于证明案件事实，不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系。因此，当事人无法通过行政诉讼直接挑战责任认定书的合法性。

二、救济途径：复核申请是唯一法定程序

若当事人对责任认定书有异议，法律提供了明确的救济渠道：

1. 复核申请：自收到责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需载明请求、理由及主要证据，且同一事故仅限一次复核。
2. 复核内容：复核机关将审查事故认定是否事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正及程序合法。若发现错误，将责令原办案单位重新调查认定。
3. 复核效力：复核结论是最终认定，但若复核后仍不服，当事人可通过民事诉讼主张权利（如要求赔偿时对责任比例提出异议）。

三、实务操作：行政诉讼与民事诉讼的区分

1. 行政诉讼的排除：因责任认定书非具体行政行为，法院对仅针对责任认定的行政诉讼或民事诉讼不予受理。例如，当事人不能以“责任认定错误”为由直接起诉交警部门。
2. 民事诉讼的介入：若责任认定影响赔偿，当事人可在民事诉讼中要求法院审查责任认定的合理性。法院虽不直接推翻责任认定书，但可结合其他证据调整责任比例（如通过鉴定、证人证言等）。
3. 刑事案件的例外：若交通事故涉及交通肇事罪，责任认定书可能作为刑事证据使用。此时，被告人可通过刑事辩护程序对责任认定提出质疑，但仍非行政诉讼范畴。

四、法律后果与建议

1. 错过复核期限的后果：若未在三日内申请复核，责任认定书将生效，后续诉讼中难以推翻。因此，及时行使复核权是关键。
2. 民事诉讼中的策略：在赔偿纠纷中，可委托专业律师通过举证责任分配、因果关系分析等手段，降低责任认定书对己方的不利影响。
3. 刑事案件的应对：若涉嫌犯罪，需立即联系律师介入，通过审查事故现场、监控录像等证据，争取从轻或减轻责任。

总结：交通事故责任认定书不可行政诉讼，但可通过复核申请或民事诉讼间接维护权益。建议当事人在收到责任认定书后，第一时间咨询专业律师，制定针对性策略，避免程序失误导致权利受损。如有进一步疑问，可直接向我提问。