人在马路上停留被电动车撞了，责任划分需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的核心要素
停留位置与方式：
- 若行人在规定的行人停留区域（如人行道、等待区等）内停留，且未违反任何交通规则，电动车因自身原因撞上，则电动车驾驶人通常需承担全部责任。
- 若行人停留在禁止停留的区域（如机动车道、非机动车道中央等），或停留方式不当（如突然横穿马路、未观察交通情况等），增加了发生事故的风险，则行人可能需要承担相应责任。
电动车行驶情况：
- 若电动车在正常行驶中，且未违反交通规则（如超速、酒驾、注意力不集中等），但因行人停留不当而导致事故，则行人责任可能较大。
- 若电动车驾驶人存在违法行为，如超速、酒驾、未保持安全距离等，则其责任也会相应增加。
紧急避险与警示措施：
- 若行人因突发情况（如身体不适、物品掉落等）而紧急停留，并采取了合理的警示措施（如挥手示意、设置警示标志等），但电动车仍然撞上，则电动车驾驶人的责任可能较大。
二、责任划分的具体情形
行人无责的情况：
- 行人在规定地点规范停留，电动车驾驶人因自身原因（如注意力不集中、超速、醉酒等）撞上，电动车驾驶人承担全部责任。
行人承担部分或全部责任的情况：
- 行人违规停留，导致电动车在正常行驶过程中难以避让而撞上，行人需承担相应责任，具体责任大小取决于电动车一方是否存在过错。
- 若行人突然横穿马路或未观察交通情况而停留，导致电动车躲避不及撞上，行人可能需承担主要责任。
三、建议与处理流程
现场处理：
- 发生事故后，双方应首先确保自身安全，并尝试协商解决。
- 若协商不成，应立即报警，并等待交警部门到场处理。
事故认定与责任划分：
- 交警部门将根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，对事故进行认定，并划分责任。
- 双方应配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
法律途径：
- 若对交警部门的事故认定或责任划分有异议，双方可以通过法律途径解决，如申请复核、提起民事诉讼等。
在实际操作中，责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，我建议双方在处理此类事故时，保持冷静、理性，并尽可能收集相关证据，以便在后续处理中维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。