单车被私自上锁，这一行为在大多数情况下是违法的。以下是对此问题的详细分析：
一、一般民事纠纷情境下的分析
不违法情况（但极为罕见且需严格条件）：
- 理论上，若存在极其特殊且合理的依据，如基于某种紧急管理需求且未超出合理限度，可能不构成违法。但这种情况在实际生活中几乎不存在，因为私自上锁单车通常缺乏合法依据。
- 若车辆所有人或合法占有人明确授权他人在特定情况下锁车（如维修期间防止他人使用），则被授权人的锁车行为是合法的。但这种情况同样非常罕见，且需要明确的授权证明。
违法情况：
- 无合理依据或超出合理范围：私自给单车上锁，若无正当理由（如个人恩怨、情绪冲动或意图非法占有等），且影响了单车所有人或合法使用人的正常使用，则构成民事侵权行为。单车所有人或合法使用人有权要求侵权人承担民事责任，如停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
二、可能涉及刑事犯罪的情境
盗窃罪：
- 若私自给单车上锁的行为具有非法占有之目的，且导致单车所有人或合法使用人无法使用，可能构成对公共财产权或供应商财产权的侵犯，进而以盗窃定性。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到刑事处罚。
其他相关犯罪：
- 虽然私自锁车行为通常不直接涉及非法拘禁罪、侵占罪或寻衅滋事罪等，但在某些极端情况下，如锁车行为导致他人人身自由受限或引发严重社会秩序混乱，可能触犯相关罪名。然而，这种情况在私自锁车行为中极为罕见。
三、法律依据与责任
- 法律依据：私自锁车行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于财产权保护的规定，以及可能涉及的《中华人民共和国刑法》中关于盗窃等犯罪的规定。
- 法律责任：私自锁车行为人可能面临治安处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等）。同时，行为人还应承担民事责任，赔偿单车所有人或合法使用人因此遭受的损失。
四、特殊情况说明
- 在某些特殊情况下，如出于安全考虑或维护公共秩序的需要，相关机构或人员可能采取临时锁车措施。但这些措施必须依法进行，并确保单车所有人或合法使用人的合法权益得到保障。例如，交通管理部门在紧急情况下为了疏导交通或防止危险发生，可能会采取临时锁车等措施。但这种行为必须有明确的法律依据和程序支持。
总结与建议：
私自给单车上锁的行为在大多数情况下是违法的，不仅侵犯了单车所有人或合法使用人的财产权益，还可能触犯刑法并承担严重的法律责任。因此，我建议遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免私自锁车等违法行为的发生。在遇到相关纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。