结论：汉宇集团作为参股股东未将同川科技纳入合并报表范围，而是按权益法核算，符合会计准则要求。以下结合新闻背景及法律规范展开分析：

一、会计准则的适用条件

根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》第七条，合并报表范围需满足控制条件，即投资方拥有对被投资方的权力，通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报，且有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额。
关键判断点：

1. 股权比例：若汉宇集团持股比例未达50%且未通过协议、章程等约定取得控制权（如一票否决权、董事会多数席位等），则不满足控制条件。
   
2. 实际影响力：需结合同川科技的决策机制（如股东会表决权、董事会构成）及汉宇集团参与经营管理的程度综合判断。
   

新闻背景印证：汉宇集团在业绩说明会中明确表示“同川科技为公司参股公司，不再列入合并报表范围”，侧面反映其未达到控制标准。

二、权益法核算的合规性

若汉宇集团对同川科技具有重大影响（通常指持股20%-50%，或虽持股低于20%但通过董事会、协议等参与财务经营决策），则应按《企业会计准则第2号——长期股权投资》采用权益法核算。
核算规则：

1. 初始投资成本大于取得投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，不调整长期股权投资成本；小于的，差额计入当期损益。
   
2. 后续按持股比例确认投资收益（或损失），并调整长期股权投资账面价值。
   

新闻背景印证：汉宇集团对同川科技按权益法核算，符合其参股地位及可能存在的重大影响情形。

三、未合并报表的合理性分析

1. 法律合规性：若汉宇集团确实不控制同川科技，未合并报表不违反会计准则。反之，若通过隐名协议、关联方交易等方式实际控制却未合并，则可能涉及财务造假，面临证监会处罚及民事赔偿风险。
   
2. 商业逻辑：参股模式下，汉宇集团可能更关注投资收益而非整合经营，按权益法核算可简化财务处理，同时避免合并报表带来的业绩波动风险（如同川科技亏损可能拖累汉宇集团合并利润表）。
   

四、延伸风险提示

1. 信息披露义务：汉宇集团需在定期报告中充分披露对同川科技的持股比例、核算方法及投资收益情况，否则可能违反《证券法》及交易所信息披露规则。
   
2. 关联交易审查：若汉宇集团与同川科技存在关联交易（如采购、销售），需按《企业会计准则第36号——关联方披露》进行披露，并确保交易价格公允，避免利益输送嫌疑。
   

五、建议与启示

1. 对汉宇集团：建议定期评估对同川科技的控制力变化，若未来持股比例上升或通过协议取得控制权，应及时调整核算方法并合并报表。
   
2. 对投资者：关注汉宇集团对同川科技的投资收益波动，结合同川科技的财务状况（如营收、利润）判断参股价值，避免因核算方法差异误判投资风险。
   

总结：汉宇集团未合并同川科技报表的行为，在符合“不控制”条件的前提下，符合会计准则要求。投资者需结合股权结构、决策机制等实质因素，而非单纯依赖持股比例，判断企业的财务处理合规性。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务或会计准则相关问题。