不予批捕取保候审并不需要以前的判决。在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，不予批捕和取保候审是刑事诉讼中的两个独立环节，它们各自有着独立的法律标准和程序要求，并不直接依赖于犯罪嫌疑人或被告人之前的判决情况。

不予批捕的法律依据与考量

不予批捕，通常指的是检察机关在审查公安机关提请批准逮捕的案件时，认为犯罪嫌疑人没有逮捕必要或者不符合逮捕条件，从而作出不批准逮捕的决定。这一决定主要基于以下几个方面的考量：

1. 证据充分性：检察机关会审查公安机关提供的证据是否充分，能否证明犯罪嫌疑人有犯罪事实且需要追究刑事责任。
2. 社会危险性：检察机关会评估犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，即是否可能继续实施犯罪、危害社会或干扰诉讼活动。
3. 逮捕必要性：即使犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，但如果采取取保候审、监视居住等非羁押措施足以防止其社会危险性，检察机关也可能不批准逮捕。

取保候审的适用条件与程序

取保候审，是指公安机关、人民检察院和人民法院对符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。其适用条件主要包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：这类犯罪情节相对较轻，对社会的危害性较小。
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：这要求犯罪嫌疑人或被告人没有再次犯罪或干扰诉讼的危险。
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的：这是基于人道主义和特殊情况的考虑。
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的：这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免超期羁押。

以前判决与不予批捕、取保候审的关系

以前的判决，即犯罪嫌疑人或被告人之前的刑事判决，主要反映的是其过去的犯罪行为和法律后果。然而，在决定是否不予批捕或取保候审时，检察机关和法院更关注的是当前的犯罪事实、证据充分性、社会危险性以及逮捕或羁押的必要性。以前的判决虽然可能在一定程度上反映犯罪嫌疑人的犯罪历史和人身危险性，但并不是决定不予批捕或取保候审的直接依据。

特殊情况下的考量

当然，在某些特殊情况下，以前的判决可能作为评估犯罪嫌疑人社会危险性和逮捕必要性的参考因素之一。例如，如果犯罪嫌疑人之前有多次犯罪记录，且每次犯罪都较为严重，那么这可能增加其当前犯罪的社会危险性，从而影响不予批捕或取保候审的决定。但即便如此，以前的判决也不是决定性的因素，而是需要结合其他证据和情况进行综合评估。

总结与建议：

不予批捕取保候审并不需要以前的判决作为直接依据。在决定是否不予批捕或取保候审时，检察机关和法院会综合考虑当前的犯罪事实、证据充分性、社会危险性以及逮捕或羁押的必要性等多个因素。如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。