垫资保证金并不直接等同于履约保证金，二者在法律性质和目的上存在明显差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与目的：

   • 垫资保证金（或更准确地说，工程垫资中的资金）：这通常指的是在工程合同签订后，承包方使用自己的资金先为发包方开展工程建设。其核心目的是确保工程的顺利进行，而非作为合同履行的担保。等到工程施工到特定阶段或全部完工后，再由发包方支付工程款。
   • 履约保证金：这是承包方为了确保完全履行合同而向发包方提供的金钱担保。其目的在于，如果承包方未能按照合同约定履行义务，发包方有权从履约保证金中扣除相应金额作为补偿。

2. 是否需提交的依据：

   • 对于垫资保证金（即工程垫资中的资金），其是否需要以及如何使用，主要取决于工程合同的约定。法律并不禁止工程垫资，但也没有规定必须提交垫资保证金。
   • 对于履约保证金，其是否需要提交同样取决于工程合同的约定。如果合同明确规定承包方在垫资时需提交履约保证金，那么承包方就必须按照合同要求执行。若合同没有此类规定，发包方不能单方面要求承包方提交履约保证金。

3. 法律约束与规定：

   • 法律对履约保证金有明确的约束和规定，例如履约保证金的数额不能超过中标合同金额的10%，并且在退还等方面也有相应规定。
   • 对于垫资保证金（工程垫资中的资金），法律并没有类似的明确约束和规定，其更多依赖于合同双方的约定和市场实践。

举例说明： 假设某建筑公司与发包方签订了一份工程合同，合同中约定了建筑公司需要进行工程垫资。在工程开始后，发包方突然要求建筑公司提交履约保证金。如果合同中并未规定此项内容，那么建筑公司有权拒绝提交，因为发包方不能单方面要求建筑公司提交履约保证金。

建议与后果：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定是否需要提交履约保证金以及提交的金额、方式和退还条件等。
• 如果发包方单方面要求承包方提交履约保证金而合同中并未规定，承包方有权拒绝并可以寻求法律途径维护自己的权益。
• 承包方在提交履约保证金时，应确保金额不超过法律规定的上限，并了解退还的相关规定，以避免不必要的损失。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。