官员主动投案，在符合法律规定的情况下，确实有可能获得从轻或减轻处罚的待遇，但具体能否减轻处罚及减轻的幅度，需根据案件具体情况、犯罪性质、情节及被告人悔罪表现等多方面因素综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据及原则
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首。对于自首的犯罪分子，法律规定“可以从轻或者减轻处罚”，其中“可以”表明这是一种裁量性规定，并非必然结果。同时，对于犯罪较轻的自首分子，还可以免除处罚。这一规定为官员主动投案后可能获得从轻或减轻处罚提供了法律依据。
二、影响刑罚考量的主要因素
投案时机与主动性：
- 官员在犯罪行为尚未被发觉或司法机关尚未正式介入前主动投案，通常能更大程度地体现其认罪悔罪态度，从而获得较大的从宽空间。
- 若是在证据基本固定、调查深入后进行投案，虽然仍可能被视为自首，但从轻幅度可能会受限。
供述的完整性与真实性：
- 主动投案后，如实、彻底地交代全部犯罪事实，包括司法机关尚未掌握的细节，是积极配合司法工作的表现，有助于获得更大的从轻处理。
- 若供述有所保留或避重就轻，则可能影响从轻幅度的判定。
犯罪情节的轻重：
- 对于犯罪情节较轻的官员，如犯罪金额较小、社会危害相对不大的职务犯罪案件，结合主动投案情节，更有可能获得较大幅度的从轻或减轻处罚。
- 而对于犯罪情节严重，如贪污受贿数额特别巨大、造成重大社会损失的案件，尽管主动投案可从轻、减轻处罚，但减轻幅度会相对有限。
社会影响与挽回损失情况：
- 官员主动投案后，若能积极配合追赃挽损，降低经济损失，并对当地官场风气、社会舆论产生积极影响，这些都将作为量刑时的重要考量因素，可能加大从轻幅度。
其他量刑情节：
- 法院在量刑时还会综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果、社会危害程度以及整体的悔罪表现等，以确保刑罚的公正性和合理性。
三、实际操作与建议
- 尽早投案：官员在意识到自己可能涉及犯罪行为后，应尽早主动投案，以体现其认罪悔罪态度，争取更大的从宽空间。
- 如实供述：投案后，应如实、彻底地交代全部犯罪事实，不得有所隐瞒或避重就轻，以免影响从轻幅度的判定。
- 积极配合：在案件调查过程中，应积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和材料，以支持其从轻或减轻处罚的请求。
- 寻求专业帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，官员在主动投案前或投案后，可寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到最大程度的保护。
案例说明：假设某官员因贪污受贿被调查，在调查初期主动投案并如实供述了全部犯罪事实。在案件审理过程中，该官员积极配合追赃挽损工作，降低了经济损失，并对当地官场风气产生了积极影响。最终，法院在量刑时考虑了其自首情节、悔罪表现及社会影响等因素，对其作出了从轻或减轻处罚的判决。
综上所述，官员主动投案后能否减轻处罚及减轻的幅度，需根据案件具体情况、犯罪性质、情节及被告人悔罪表现等多方面因素综合考量。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。