国企外部董事与独立董事的主要区别体现在独立性、职责义务以及适用范围上，具体分析如下：

一、独立性差异

1. 外部董事：独立于任职企业，但不独立于履行出资人职责的机构或派出企业。这意味着外部董事在代表股东利益进行决策时，可能会受到出资人或派出企业的影响。

2. 独立董事：要求同时独立于任职企业和主要股东、实际控制人。独立董事必须保持高度的独立性，以确保其能够对公司事务做出独立、客观的判断，不受任何利益方的干扰。

二、职责义务差异

1. 外部董事：

   • 忠实维护出资人和任职企业利益、职工合法权益。
   • 代表股东发布决策意见，参与公司的重大决策过程。
   • 可能需要代表公司与外部机构进行沟通和协调。

2. 独立董事：

   • 特别关注任职企业与控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员之间的潜在重大利益冲突事项。
   • 保护中小股东合法权益，防止大股东利用控股地位损害中小股东的利益。
   • 对公司的财务报告、内部控制等关键领域进行监督和审查，确保公司的运营符合法律法规的要求。
   • 履行一般董事的职责，如参与董事会会议、审议重大事项等。

三、适用范围差异

1. 外部董事：主要适用于国有独资、全资、控股企业。这些企业通常需要外部董事来代表股东利益，参与公司的决策和管理。

2. 独立董事：是上市公司和准备上市公司董事会的标配。独立董事制度旨在通过引入独立、客观的第三方，提升公司治理水平，保护中小股东利益。

四、其他特点

1. 外部董事：

   • 可能在其它公司或机构有自己的职务，不以公司董事为唯一或主要职业。
   • 专职外部董事由派出股东支付薪酬，兼职外部董事一般没有薪酬。

2. 独立董事：

   • 是来自本企业和本集团外部的，没有利益关系的人员。
   • 通常是行业专家或学者，受聘于董事会。
   • 不管职位高低，独立董事都要拿津贴报酬，由受聘企业发钱。

总结来看，国企外部董事与独立董事在独立性、职责义务以及适用范围上存在显著差异。这些差异使得他们在公司治理中各自扮演着不同的角色，共同推动着公司的发展。如果您在国企治理或公司法务方面有任何疑问，欢迎直接向我咨询。