在我国，死刑犯的执行方式目前主要有枪决和注射两种，死刑犯并不能自行选择执行方式，而是由司法机关根据实际情况综合确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、死刑执行方式的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定为死刑的执行方式提供了明确的法律依据，确保了死刑执行方式的合法性和规范性。

二、枪决执行方式

1. 传统性：枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。
2. 执行过程：在执行时，死刑犯通常采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
3. 适用条件：枪决方式在技术条件、设备设施等方面要求相对较低，因此在全国范围内得到广泛应用。

三、注射执行方式

1. 人道性与文明性：注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦。
2. 执行过程：在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂。这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。
3. 适用条件：注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持。目前，并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件，因此在这些地方仍采用枪决方式。

四、执行方式的选择

1. 综合考虑因素：司法机关在决定采用哪种执行方式时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。
2. 人道主义考虑：在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

五、特殊情况说明

对于处在妊娠期的死刑犯，其死刑裁决将不会被予以执行。当下级人民法院接收到来自于最高人民法院作出的执行死刑的指令之后，应于七日内完成死刑犯的交接手续。然而，若被告在执行死刑前夕发现其处于妊娠状态，应立即暂停执行行动，并向最高人民法院递交相关报告，由最高人民法院依据法律法规进行重新审判和判决。

总结来看，死刑犯的执行方式并非由其自行选择，而是由司法机关根据实际情况和法律规定来决定。无论是枪决还是注射，都是国家法律规定的合法死刑执行方式。司法机关在决定执行方式时，会充分考虑各种因素，以确保法律的公正性和严肃性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询。