结论：网贷逾期起诉前退分红保险是否会被认定为恶意转移财产，需结合具体行为和证据综合判断，存在被认定的可能性，但并非绝对。以下分情况说明：

1. 若退保行为符合正常财务规划，一般不构成恶意转移

• 合理动机：若退保是因保险产品到期、收益不及预期、家庭突发重大支出（如医疗、教育）等正当原因，且退保金额与实际需求匹配，通常不会被认定为恶意转移。
• 证据支持：需保留退保时的相关凭证（如保险合同、退保申请、资金用途证明等），以证明资金流向的合理性。
• 法律逻辑：恶意转移财产需以“逃避债务”为目的，若行为与债务无直接关联，法院通常不会支持认定。

2. 若退保行为存在以下情形，可能被认定为恶意转移

• 时间节点敏感：在网贷逾期后、起诉前短期内退保，且无合理解释，可能被推定为“为逃避债务而转移财产”。
• 资金流向异常：退保后资金未用于正常生活或经营，而是转移至亲属账户、隐匿或挥霍，可能被认定为恶意。
• 债务规模与退保金额失衡：若退保金额远超合理生活需求，且债务人无其他财产可供执行，法院可能认定其主观恶意。
• 法律后果：根据《民法典》第538条，债务人以放弃债权、无偿转让财产等方式损害债权人利益的，债权人可请求法院撤销该行为。若退保被撤销，退保款可能被强制执行。

3. 实务建议：如何降低被认定为恶意转移的风险

• 保留证据：退保时记录资金用途（如医疗发票、教育缴费凭证等），证明资金流向合法。
• 避免敏感时间：若可能，在债务纠纷发生前完成退保，或与债权人协商还款计划后再处理保险。
• 咨询专业意见：退保前可评估债务风险，必要时通过法律程序（如债务重组）解决，而非单方面转移财产。

总结：退分红保险是否构成恶意转移，核心在于行为目的和资金用途。若行为合理且证据充分，通常不构成；若存在逃避债务的嫌疑，可能被法院撤销。建议根据自身情况谨慎处理，并保留相关证据。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。