关于历史形成的路邻居阻止硬化是否合法的问题，这主要取决于该路的权属情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若该路属于业主共有部分：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路（但属于城镇公共道路的除外）属于业主共有。这意味着，如果这条历史形成的路位于建筑区划内，且不属于城镇公共道路，那么它应被视为业主共有部分。
   • 作为共有部分的业主，每个业主都有权使用这些共有部分，并应共同承担维护、修缮等责任。因此，如果邻居阻止硬化这条路，而硬化行为是出于维护或修缮的目的，且得到了其他业主的同意或业主大会的决议，那么邻居的阻止行为可能是不合法的。
   • 但如果硬化行为未经其他业主同意或业主大会决议，或者硬化方式、程度等超出了合理范围，损害了其他业主的合法权益，那么邻居的阻止行为可能是出于保护共有部分权益的考虑，此时需要进一步分析具体情况。

2. 若该路属于城镇公共道路或明示属于个人：

   • 如果这条历史形成的路属于城镇公共道路，那么其管理、维护等责任应由相关部门承担，业主或邻居无权私自进行硬化等改动。此时，邻居阻止硬化行为可能是合法的，因为硬化行为可能违反了相关规定或损害了公共利益。
   • 如果这条路明示属于某个个人所有，那么硬化行为应由该个人决定。如果邻居不是该路的所有人，且硬化行为未经所有人同意，那么邻居的阻止行为可能是合法的。

3. 关于共有部分的处分与改造：

   • 对于业主共有部分，一般情况下不得进行分割或擅自改造。但如果业主大会决定对共有部分进行改造或开发等，可能需要按照相关法律规定和业主大会的决议进行处理。因此，如果硬化行为是业主大会决议的一部分，且符合相关法律规定，那么邻居的阻止行为可能是不合法的。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先明确该路的权属情况。可以通过查阅相关规划文件、产权证明或咨询相关部门来确认。
• 如果确认该路属于业主共有部分，且硬化行为是出于维护或修缮的目的，建议与其他业主沟通并争取得到业主大会的决议支持。
• 如果邻居的阻止行为缺乏合法依据或损害了您的合法权益，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能的法律后果：

• 如果邻居的阻止行为被认定为不合法，且给您造成了损失，您可能有权要求邻居承担相应的赔偿责任。
• 如果硬化行为未经合法程序或违反了相关规定，您可能面临被相关部门处罚的风险。

综上所述，历史形成的路邻居阻止硬化是否合法取决于该路的权属情况以及硬化行为的具体性质。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。