借款的股东会决议中，确实建议写清担保方式。这一建议主要基于以下几个方面的考虑：
一、法律依据与程序要求
根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，包括为股东或实际控制人提供担保，必须经过股东会或股东大会的决议。这一规定确保了公司对外担保行为的合法性和有效性。在股东会决议中明确担保方式，是遵循法定程序、确保决议内容完整性的重要一环。
二、担保方式的明确性对决议效力的影响
避免歧义：在股东会决议中明确担保方式，可以避免因担保方式不明确而产生的歧义和纠纷。例如，是采用抵押、质押还是保证等方式，都需要在决议中明确写明。
保障债权人权益：对于债权人而言，明确的担保方式有助于其评估担保的可靠性和价值，从而更好地保障其债权安全。如果股东会决议中未明确担保方式，债权人可能因信息不足而面临更大的风险。
符合决议形式要件：股东会决议作为公司的重要法律文件，其内容应当完整、明确。明确担保方式是决议形式要件的一部分，有助于确保决议的合法性和有效性。
三、实际操作中的建议
详细列明担保方式：在起草股东会决议时，应详细列明担保方式，包括但不限于抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属，以及担保的范围、期限等。
遵循公司章程规定：除了符合《公司法》的规定外，还应遵循公司章程中关于担保决策程序、担保额度限制等规定。这些规定可能对公司对外担保行为产生重要影响。
确保决议程序合法：在召开股东会会议时，应确保会议的召集、主持、通知、议程、表决等程序符合《公司法》和公司章程的规定。只有程序合法的决议，才能确保其法律效力和执行力。
四、未明确担保方式的法律后果
如果股东会决议中未明确担保方式，可能会导致以下法律后果：
决议效力争议：因担保方式不明确而引发的决议效力争议，可能需要通过法律途径解决。这不仅会耗费公司的时间和资源，还可能对公司的声誉和信誉造成负面影响。
债权人权益受损：对于债权人而言，如果股东会决议中未明确担保方式，其债权安全可能受到威胁。在借款人无法履行还款义务时，债权人可能因担保方式不明确而无法有效行使担保权利。
示例：
假设某公司为其股东A提供借款担保，并在股东会决议中仅写明“同意为公司股东A的借款提供担保”，但未明确担保方式。后来，股东A无法履行还款义务，债权人要求公司承担担保责任。此时，如果公司无法证明其提供的担保方式（如抵押物、质押物等），则可能面临无法有效行使担保权利的风险。
因此，建议在借款的股东会决议中明确写清担保方式，以确保决议的合法性和有效性，保障公司和债权人的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。