承包人交的定金和押金并不一样，两者在法律性质、功能及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质

• 定金：定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。它具有担保性质，是合同履行的一种保证方式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

• 押金：押金则是一种担保方式，通常用于确保承租人或使用人在使用租赁物或接受服务期间，能够遵守约定，不损害出租人或服务提供者的利益。押金并不直接等同于合同价款的一部分，而是在合同终止或履行完毕后，根据合同约定和实际情况进行退还或扣除。押金没有严格的法律定义，其数额、退还条件等通常由双方当事人在合同中自行约定。

2. 功能

• 定金：主要功能是担保合同的履行。如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

• 押金：主要功能是确保承租人或使用人在使用租赁物或接受服务期间的行为符合约定，防止因违约或损害行为给出租人或服务提供者造成损失。在合同终止或履行完毕后，如果承租人或使用人没有违约或损害行为，押金通常应全额退还。

3. 法律后果

• 定金：定金罚则明确，即给付定金的一方违约，无权请求返还定金；收受定金的一方违约，应双倍返还定金。这一罚则体现了定金的担保功能。

• 押金：押金的退还或扣除通常取决于合同的具体约定和实际情况。如果合同中没有明确约定押金的退还条件或扣除标准，双方可能因此产生争议。在争议解决过程中，法院或仲裁机构会根据合同的实际履行情况、双方的过错程度等因素进行综合判断。

4. 实际应用中的注意事项

• 明确约定：无论是定金还是押金，都应在合同中明确约定其性质、数额、退还条件或扣除标准等关键条款，以避免后续争议。

• 合法合规：定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，否则超过部分不产生定金的效力。同时，双方在约定押金时也应遵守相关法律法规的规定，不得设置不合理的条件或标准。

• 及时沟通：在合同履行过程中，如果双方对定金或押金的退还或扣除存在争议，应及时沟通协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以依法通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。