核心前提与问题重述：
用户咨询的场景是“电动车存在过错但未发生碰撞，机动车一方如何赔偿”。核心要点包括：1. 电动车有过错但未碰撞；2. 机动车是否需承担责任及赔偿方式。

结论前置：

1. 若机动车无过错，通常无需赔偿，但需结合具体过错类型和因果关系判断。
   
2. 若机动车存在间接关联过错（如避让不当），可能需承担部分责任，赔偿比例需根据过错程度划分。
   
3. 若电动车过错导致自身损失（如单方事故），机动车无责任时无需赔偿。
   

分情况说明：

1. 机动车完全无过错，电动车过错与事故无直接因果关系

• 法律原则：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；若机动车无过错，承担不超过10%的赔偿责任。但此条款通常适用于“发生碰撞”的情形。
  
• 未碰撞的特殊情况：若电动车因自身过错（如违规变道、闯红灯）导致险情，但机动车未碰撞且无避让不当等过错，机动车通常无需赔偿。例如，电动车突然摔倒，机动车及时刹车未接触，此时电动车需自行承担损失。
  

2. 机动车存在间接关联过错（如避让不当）

• 法律适用：若机动车因避让电动车导致自身或第三方损失（如急打方向撞上护栏），或电动车过错与机动车损失存在因果关系（如电动车违规导致机动车紧急制动后被后车追尾），机动车可能主张电动车承担部分责任。
  
• 赔偿比例：需根据双方过错程度划分。例如，电动车违规变道导致机动车避让时侧翻，法院可能判定电动车承担70%责任，机动车因未保持安全距离承担30%责任。
  

3. 电动车单方事故，机动车无过错

• 典型场景：电动车因操作不当（如急转弯摔倒）或自身故障导致事故，与机动车无关。
  
• 责任认定：机动车无责任时无需赔偿。但若机动车存在“未确保安全通行”的过错（如未观察路况），可能被认定承担次要责任。
  

实务建议：

1. 固定证据：立即报警并保留现场照片、视频、证人联系方式，证明电动车过错与事故的关联性。
   
2. 区分过错类型：电动车的过错需与损害结果存在直接因果关系（如违规行为导致机动车避让），否则难以主张赔偿。
   
3. 协商或诉讼：若协商不成，可通过交警部门调解或向法院起诉，由法院根据过错比例划分责任。
   

提示：具体案件需结合现场证据、监控录像及地方司法实践判断。如有进一步细节（如事故经过、证据情况），可直接向我咨询，我会为您详细分析。