若车祸导致骨折但未达伤残等级，是否选择调解或起诉需结合实际情况决定，两者各有利弊，以下为具体分析：
一、调解的利弊分析
调解的优势：
- 效率高：调解程序相对简便，能够快速解决纠纷，节省时间和精力。
- 成本低：调解通常不需要支付高额的诉讼费用，降低了维权成本。
- 关系缓和：通过调解，双方可以友好协商，避免诉讼带来的对立情绪，有助于维护良好的人际关系。
调解的劣势：
- 赔偿可能不足：调解结果往往依赖于双方的协商和妥协，可能无法获得全额赔偿，尤其是当对方态度强硬或赔偿能力有限时。
- 缺乏强制力：调解协议不具有强制执行力，如果一方反悔，另一方可能需要通过诉讼来维护权益。
二、起诉的利弊分析
起诉的优势：
- 赔偿全面：通过诉讼，法院会根据法律规定和证据情况，判决对方承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，确保赔偿的全面性。
- 具有强制力：法院的判决具有强制执行力，如果对方不履行判决，可以通过法律手段强制执行。
- 法律保障：诉讼过程中，法院会依法审理案件，确保当事人的合法权益得到保障。
起诉的劣势：
- 程序复杂：诉讼程序相对复杂，需要准备充分的证据材料，并按照法定程序进行诉讼活动，可能耗时较长。
- 成本较高：诉讼需要支付诉讼费用、律师费用等，增加了维权成本。
- 关系紧张：诉讼可能加剧双方的对立情绪，对人际关系造成一定影响。
三、具体建议
评估损失情况：
- 如果骨折导致的实际损失（如医疗费、误工费等）较大，且对方态度强硬或赔偿能力有限，建议考虑起诉以维护自身权益。
- 如果损失较小，且双方能够友好协商，调解可能是一个更快捷、经济的选择。
收集证据材料：
- 无论选择调解还是起诉，都需要收集充分的证据材料来支持自己的主张。这包括医疗单据、误工证明、护理费用凭证等。
注意诉讼时效：
- 人身损害赔偿的诉讼时效为三年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。因此，要及时行使权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
示例说明：假设您因车祸导致骨折，虽然未达伤残等级，但产生了数万元的医疗费、误工费等损失。如果对方愿意承担全部赔偿责任，并且您认为调解结果能够接受，那么调解可能是一个更好的选择。然而，如果对方拒绝承担赔偿责任或赔偿金额远低于实际损失，那么起诉可能是更合适的途径。
后续行动建议：在决定调解或起诉之前，建议您先咨询专业律师（即我本人），评估案件的胜诉可能性和赔偿金额，以便做出更明智的决策。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。