结论前置：店家要求原价赔偿是否合理需分情况讨论，具体处理方式如下：

1. 若孩子行为属于“过失”且无故意或重大过失

• 法律分析：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（8周岁以下）或限制民事行为能力人（8-18周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但赔偿范围应以“实际损失”为限，即修复费用或物品折旧后的价值，而非原价。
• 处理建议：
  1. 协商修复：建议与店家沟通，由您支付修复保温杯的费用（如整形、补漆等），通常修复成本远低于原价。
  2. 折旧补偿：若保温杯无法修复，可按使用年限折价赔偿。例如，若保温杯已使用1年，原价300元，可协商赔偿200-250元（具体比例需结合物品损耗情况）。
  3. 拒绝全额原价：若店家坚持要求原价赔偿，可明确告知其法律不支持“全额赔偿新品价格”，要求提供折旧计算依据或修复报价。

2. 若孩子行为存在“故意”或“重大过失”

• 法律分析：若孩子故意损坏物品（如用力敲击），或监护人未尽到监护职责（如放任孩子独自在店内奔跑），则可能需承担更高比例的赔偿责任。但即便如此，赔偿仍应以“实际损失”为原则。
• 处理建议：
  1. 承认责任：若确属孩子故意行为，可先向店家道歉，并表达愿意合理赔偿的态度。
  2. 协商折中方案：例如，支付部分原价（如70%-80%）作为补偿，同时要求店家出具收据或谅解书，避免后续纠纷。
  3. 警惕过度索赔：若店家以“影响销售”等理由要求额外赔偿，可明确拒绝，此类费用不属于直接损失。

3. 店家行为是否合法？

• 法律边界：店家有权要求赔偿，但必须基于“实际损失”。若强行扣留孩子或要求超出合理范围的赔偿，可能涉嫌侵权（如限制人身自由、敲诈勒索）。
• 应对措施：
  1. 保持冷静：避免与店家发生冲突，优先通过协商解决。
  2. 留存证据：拍摄保温杯损坏照片、保存购物小票（若涉及商品价值证明）。
  3. 报警或投诉：若店家采取威胁、扣留等过激行为，可立即报警或向市场监管部门投诉。

总结：您无需全额赔偿原价，但需承担合理范围内的修复或折旧费用。建议优先与店家协商，明确赔偿依据；若协商无果，可寻求第三方调解（如商场客服、消费者协会）或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。