在汽车靠边急停导致碰撞电动车摔倒的事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，无法直接确定责任在谁。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的主要依据
停车行为的合法性与合理性：
- 如果汽车靠边急停是出于紧急避险等合法原因，并且停车位置合法（如非禁止停车路段），同时采取了合理的警示措施（如开启危险报警闪光灯、设置警告标志等），那么汽车驾驶人可能不承担责任或承担较小责任。
- 如果汽车违规急停，如在禁止停车的路段、人行横道、非机动车道等地方急停，且未设置警示标志，那么汽车驾驶人可能需要承担主要责任或全部责任。
电动车驾驶人的行为：
- 如果电动车驾驶人存在超速、逆行、未保持安全距离、注意力不集中（如边骑车边看手机）等违法行为，导致未能及时避让急停的汽车而摔倒，那么电动车驾驶人可能需要承担主要责任或部分责任。
- 如果电动车驾驶人正常行驶，且因汽车急停而无法及时避让导致摔倒，那么汽车驾驶人可能需要承担主要责任。
现场实际情况：
- 事故发生时的具体场景细节，如碰撞的具体位置、双方的行驶轨迹、路面状况、天气情况等，都会对责任认定产生影响。例如，在雨天或视线不佳的情况下，汽车急停可能更容易导致事故发生，此时汽车驾驶人可能需要承担更大的责任。
二、法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体原则包括行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。
三、责任划分的具体情形与建议
汽车驾驶人无责或承担较小责任的情况：
- 汽车因紧急避险等合法原因急停，且停车位置合法、采取了合理的警示措施，电动车驾驶人因自身原因摔倒。
- 建议：汽车驾驶人应保留好相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便在事故处理中证明自己的无责或较小责任。
汽车驾驶人承担主要责任或全部责任的情况：
- 汽车违规急停，且未设置警示标志，导致电动车驾驶人摔倒。
- 建议：汽车驾驶人应主动承担责任，积极与电动车驾驶人协商赔偿事宜。如协商不成，可寻求交警部门或法院的帮助进行责任划分和赔偿调解。
双方均有过错的情况：
- 汽车急停存在一定过错（如未设置警示标志），电动车驾驶人也存在过错（如超速、未保持安全距离等）。
- 建议：双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。可寻求交警部门或法院的帮助进行责任划分和赔偿调解。在处理过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致矛盾升级。
在实际操作中，建议双方首先尝试协商解决。如果协商不成，可以报警由交警部门进行调查认定，并根据认定结果进行相应的赔偿和处理。如有必要，也可以直接向我咨询以获取更具体的法律意见和解决方案。